Baris: berturut-turut, berturut-turut
Tahun ini, dalam konferensi pers berdurasi empat jam 20 menit yang diadakan oleh Presiden Vladimir Putin, jurnalis dan komentator berfokus pada satu bagian yang mereka sebut ambigu. Ini menarik perhatian saya, karena “ambigu” adalah padanan linguistik madu dengan beruang.
Bagian dimulai ketika Yelena Glushakova di RIA Novosti mengajukan tiga pertanyaan. Yang pertama tentang Konstitusi: “Apakah sudah waktunya untuk mengubah Konstitusi?” Yang kedua adalah apa yang disebutnya “politis”: “Dalam beberapa hari Anda akan ‘memimpin’ selama 20 tahun. Bagaimana menurut Anda – apakah ada lagi (seperti Konstitusi) kebutuhan untuk memperkenalkan beberapa perubahan? Artinya, apakah mungkin untuk mendistribusikan kembali, misalnya, kekuasaan parlemen, kabinet, dan bahkan presiden?”
Pertanyaan ketiga adalah apakah Rusia memiliki lingkungan politik yang kompetitif atau tidak.
Pengaturan itu – benar-benar polos dan tanpa naskah, saya yakin – memungkinkan Vladimir Vladimirovich membuat beberapa komentar menarik. Mengenai Konstitusi, ia mengatakan bahwa meskipun itu adalah “instrumen (pemerintahan) yang hidup”, ia tidak berpikir bahwa itu harus dihapus sepenuhnya dan yang baru ditulis, terutama bagian pertama yang berkaitan dengan nilai-nilai fundamental. Itu, dia berkata, adalah “suci.”
Tapi sisanya kurang lebih bisa diperebutkan. Dia dikatakan ini lebih itu Konstitusi: “Segala sesuatu yang lain pada prinsipnya dapat diubah dengan satu atau lain cara. Saya tentu menyadari diskusi yang terjadi tentang masalah ini, saya melihat dan mendengarnya. Saya mengerti logika mereka yang menawarkan hal-hal ini. Hal ini justru terkait dengan kemungkinan perluasan hak parlemen, dengan beberapa perubahan hak prerogatif baik presiden maupun pemerintah. Tapi semua ini hanya bisa dilakukan setelah persiapan yang baik dan diskusi yang mendalam di masyarakat, tapi dengan sangat hati-hati.” (Sisanya pada prinsipnya dapat diubah dengan satu atau lain cara. Tentu saja saya tahu tentang diskusi yang sedang berlangsung tentang ini — saya melihat dan mendengarnya. Saya memahami logika orang-orang yang mengusulkan hal-hal ini. Ini terkait dengan kemungkinan perluasan hak parlemen, dengan beberapa perubahan pada hak prerogatif presiden dan kabinet.)
Dan kemudian dia sampai pada masalah kepresidenan: Tentang perubahan sebelumnya. Mereka, sejauh yang saya tahu, terkait dengan jumlah istilah. Apa yang dapat dilakukan tentang tenggat waktu ini? Batalkan klausa “berturut-turut”. Kami memiliki dua periode berturut-turut, hamba Anda yang rendah hati menjabat dua periode, kemudian meninggalkan jabatan ini dan memiliki hak konstitusional untuk kembali ke kursi kepresidenan karena itu bukan dua periode berturut-turut. Ini membingungkan beberapa ilmuwan politik dan tokoh masyarakat kita. Itu bisa saja dibatalkan, saya pikir. (Dan kemudian tentang perubahan sebelumnya. Sejauh yang saya tahu terkait dengan jumlah istilah. Apa yang bisa dilakukan tentang istilah itu? Singkirkan klausa “berturut-turut.” Kami memiliki dua istilah berturut-turut, dan hamba Anda yang rendah hati memiliki menjabat dua periode, kemudian meninggalkan jabatan tersebut dan berhak konstitusional untuk kembali menduduki jabatan presiden karena tidak lagi dua periode berturut-turut. bisa mungkin menjadi dihapuskan, i tebakan.”
Dan Kemudian itu: Ada beberapa pertanyaan lain, tapi ini sudah lebih enak. (Ada beberapa masalah lain juga, tapi itu lebih soal selera.)
Dan sebagai jauh sebagai politik kompetisi lanjut: Kami telah mendaftarkan 54 partai, empat di antaranya, menurut saya, dalam keadaan likuidasi, tetapi 50 sudah normal, 12 di antaranya bekerja di tingkat federal. Saya percaya bahwa ini sepenuhnya konsisten dengan persyaratan persaingan politik. (Kami memiliki 54 partai terdaftar, meskipun saya pikir empat di antaranya ditutup, tetapi 50 sudah cukup, dan 12 di antaranya adalah partai nasional. Saya pikir ini sepenuhnya memenuhi kebutuhan akan persaingan politik.)
Tegasnya, tidak ada yang ambigu secara linguistik tentang apa yang dia katakan – semuanya dinyatakan dengan sangat tepat, termasuk komentarnya bahwa kepresidenan dapat dibatasi untuk dua periode.
Tapi sama sekali tidak jelas apa yang dia maksud. Perubahan konstitusi apa yang sedang dibahas? Bagaimana berbagai keistimewaan dan hak dari ketiga institusi – parlemen, kabinet, dan kepresidenan – dapat didistribusikan kembali? Apa yang diwakili oleh “hal-hal ini”? Jika masa kepresidenan dibatasi dua periode, kapan mulainya? Pekerjaan apa lagi yang bisa diciptakan?
Dan bagi saya yang paling menarik: Apakah isu-isu lain yang pada akhirnya hanya “masalah selera”?
Pikiran yang ingin tahu ingin tahu.
Sementara itu, saya tidak akan kehilangan waktu tidur terlalu banyak karenanya. Itu akan terjadi ketika – dan jika – itu terjadi. Heck, saya masih menunggu прорыв itu (terobosan) yang telah dijanjikan selama beberapa dekade.
Dan sekarang kembali ke liburan saya yang dijadwalkan secara rutin.