Saat kami berspekulasi melalui banjir “apa arti Biden bagi Rusia”, sangat mengejutkan bahwa itu sering berasal dari Rusia dan sumber-sumber Barat. Dan tentu saja masa depan hubungan ini penting, tetapi nada komentar Rusia mengatakan tentang cara bermasalah yang dilihat negara itu sendiri seperti apa yang bisa terjadi di AS.
Tentu saja, diskusi Amerika tentang Rusia sering kali hiperbolik dan tidak jelas – berbicara tentang Rusia di dalam Washington Beltway terlalu lama sama halnya dengan berbicara tentang Donald Trump, dan apakah Anda yakin dia adalah boneka yang dipasang di Moskow atau korban ‘Russiagate’ fitnah. Tetapi diskusi Rusia tentang Amerika memiliki penutup matanya sendiri.
Dalam Lembaran Negara Rossiiskaya GazetaMisalnya, Sergei Karaganov, salah satu pakar kebijakan luar negeri kelas berat Moskow, baru saja menyampaikan syair untuk kebutuhan Rusia, dalam kata-katanya, untuk berhenti bersikap defensif dan “menampilkan diri kita ke Eurasia dan semua orang sebagai pemimpin dari apa yang normal, nasional. , berdaulat, damai.”
Lagipula, Rusia, menurutnya, tidak hanya mendukung semua ini, tetapi secara historis telah menjadi negara yang “dengan pengekangan militer-politik menghalangi jalan bagi mereka yang melancarkan perang yang begitu menghancurkan dunia”.
Ini adalah panggilan penuh untuk “bangsa penakluk” ini untuk menegaskan dirinya di dunia, tetapi yang menarik adalah siapa yang dilawannya. Ini adalah “melawan hegemonisme dalam politik”, itu melawan “transnasionalis”, “liberal”, meskipun bentuk liberalisme mereka lebih merupakan upaya untuk memaksakan “ideologi semi-totaliter, bersatu”.
Meskipun ada anggukan yang jelas terhadap dekadensi “Gayropa” yang bejat, ini jelas tentang melawan tekanan hegemonik Amerika Serikat dan proksi serta antek-antek Eropa. Dan itu adalah perjuangan yang tidak hanya harus diikuti oleh Rusia, tetapi juga harus dipimpin.
Pada saat pakar Rusia lainnya menganjurkan kehati-hatian, sangat mengejutkan menghadapi tekad – keputusasaan – untuk menjadi setara dengan Amerika Serikat, untuk mendapatkan kembali posisinya sebagai kutub lain dunia.
Rusia tidak hanya memiliki kejayaan masa lalu, tetapi kekuatan saat ini dan prospek masa depan.
Namun, pemikiran untuk dapat mencapai perbandingan seperti itu dengan negara dengan ekonomi 12 kali lipat (dan bahkan dalam hal PDB per kapita, lebih dari lima kali lipat). Bahkan mengizinkan pengeluaran ‘tersembunyi’ Rusia dan daya beli relatif lebih besarAS masih memiliki anggaran pertahanan yang melebihi liga, dan meskipun mengalami kesulitan baru-baru ini, lebih banyak kekuatan lunak pada saat itu.
Tapi poin sebenarnya bukanlah apakah Rusia bisa berusaha untuk menyamakan dirinya sebanyak AS sebaiknya Dia. Ingat kehebohan saat Barack Obama – kikuk – Rusia a “kekuatan daerah.” Tidak ada yang salah dengan menjadi bangsa yang signifikan, dengan beberapa kepentingan global dan lebih banyak kepentingan regional, tetapi tidak ada klaim lebih dari itu.
Uni Soviet menghabiskan dirinya sendiri di dalam kubur untuk mencoba mengimbangi Amerika dalam perlombaan senjata (Amerika Serikat juga cukup banyak bangkrut, tetapi mampu membelinya). Mengapa Rusia pasca-Soviet ingin berpartisipasi dalam perlombaan ideologi baru?
Kekaisaran, hegemoni, kepemimpinan global, sebut saja sesuka Anda, itu adalah pengejaran yang sangat mahal dan secara intrinsik tidak ekonomis. Ini bukan salah satu yang mampu dibeli Rusia, dan hanya ada sedikit bukti bahwa Rusia – tidak seperti Kremlin dan beberapa anggota komentar – juga tertarik.
Ada alasan mengapa Moskow mengandalkan tentara bayaran dan petualang di Donbass, tentara bayaran, dan angkatan udara di Suriah.
Rusia menyambut aneksasi Krimea, sebidang tanah yang mereka katakan selalu menjadi hak mereka, tetapi tidak diperluas. Bukti dari jajak pendapat dan vox pop adalah bahwa mereka tidak memiliki antusiasme untuk misi global yang besar, yang berarti bahwa anak laki-laki pulang dalam kotak besi bergelombang dan membelanjakan uang yang mungkin untuk membangun jalan di Rostov dan klinik di Kamchatka alih-alih di pangkalan asing dan jangkauan ideologis.
Penyelidikan, 71% orang Rusia berpikir negara mereka terutama atau pasti merupakan “kekuatan besar”. Dan mereka benar, tapi perintah mereka mungkin bukan dari Kremlin. Lagi pula, 47% mengungkapkan perasaan positif terhadap V.S. dan hanya 41% negatif. Ini bukan barang perang salib global.
Lupakan saja
Mencoba menyamai Amerika—terutama pada saat China dengan cepat muncul sebagai kekuatan geopolitik dan model nasional lainnya—adalah tindakan merugikan diri sendiri yang mengerikan.
Hal ini mengalihkan perhatian dan sumber daya dari reformasi dan rekonstruksi dalam negeri yang sangat dibutuhkan. Itu dimainkan oleh para konspirasis silovik pola pikir yang berupaya membagi negara antara loyalis dan pengkhianat dan dalam prosesnya meracuni ruang untuk debat yang sebenarnya.
Dan itu ditakdirkan untuk gagal. Bisa dibilang, status global Amerika sendiri sedang menurun.
Apakah kepresidenan Biden dapat melakukan lebih dari sekadar memperbaiki beberapa kerusakan terburuk pada kedudukan internasionalnya dari empat tahun dilettantisme Trump masih harus dilihat, tetapi ini bukan hanya malaise yang terjadi sekali saja. Kemampuan Washington untuk membentuk dunia, yang selalu dilebih-lebihkan, semakin dipertanyakan.
Obsesi dengan Amerika Serikat ini, dengan kebutuhan untuk menantang serangan ideologis mitos, tidak lebih dari bayangan cermin dari perspektif Washington yang melihat dirinya terkunci dalam perjuangan normatif dengan Moskow, pejuang kebebasan dan demokrasi kulit putih-Stetson melawan otoriter topi hitam.
Tetapi perbedaan besar adalah – terutama jika Trump payah untuk keluar – Moskow jauh lebih penting bagi Washington daripada sebaliknya. China yang bangkit, memulihkan hubungan transatlantik, membangun kembali Departemen Luar Negeri — sejujurnya, ini kemungkinan akan menjadi prioritas yang lebih tinggi untuk pemerintahan Biden.
Tapi untuk Moskow, semuanya masih tentang Amerika, seperti kekasih yang dicampakkan secara obsesif mengintai cinta lama. Bahkan saat dia merangkul China, untuk semua pembicaraan tentang kemitraan strategis, dia mengintip untuk melihat apakah Washington telah menyadarinya.
Pada satu tingkat hal ini dapat dimengerti: bahkan untuk Uni Soviet, “Musuh Utama” juga merupakan tolok ukur yang digunakan untuk mengukur dirinya sendiri.
Rusia yang senang menjadi apa adanya bukanlah hal yang buruk. Ini tidak hanya membuatnya lebih mudah untuk mengadopsi yang lebih pragmatis dan kebijakan luar negeri yang moderat seperti yang banyak dianjurkan, ini juga menghindari pemborosan sumber daya yang langka untuk proyek prestise dan petualangan berisiko.
Itu juga lebih sehat bagi jiwa bangsa. Saatnya untuk melanjutkan.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.