Peta jalan Rusia dari krisis MH17

Peringatan kelima jatuhnya pesawat penumpang MH17 yang tragis, yang ditabrak oleh rudal yang dipasok Rusia di atas Donbass, panggilan yang tak terelakkan untuk Moskow untuk mengambil tanggung jawab. Seberapa besar kemungkinan Kremlin dapat mengelola resolusi, atau setidaknya menurunkan eskalasi masalah ini? Tidak banyak, kecuali itu adalah bagian dari kesepakatan luas tentang Donbass.

Sejauh ini, Rusia dengan tegas menyangkal peran apa pun dalam bencana itu, alih-alih mengajukan serangkaian argumen tandingan yang semakin tidak masuk akal yang menyalahkan semua orang dari Kiev hingga CIA. Mereka menolak untuk bekerja sama dalam ketentuan tim investigasi gabungan yang dipimpin Belanda, dan tiga Rusia warga negara dan seorang Ukraina untuk diadili atas tuduhan pembunuhan di pengadilan Belanda, semuanya dilindungi oleh Moskow.

Dalam konteks ini, pembalikan total kebijakan tampaknya hampir mustahil. Bukti menunjukkan bahwa meskipun rudal mematikan itu ditembakkan oleh militan anti-pemerintah Ukraina, rudal itu dipasok oleh 53 Rusia.rd Brigade pertahanan udara di bawah komando Moskow dan dalam proses dikelola oleh intelijen militer Rusia.

Mengakui hal ini tidak hanya akan menjadi keterlibatan dalam pembunuhan tidak sah terhadap 298 orang tak berdosa, tetapi juga penarikan dari seluruh narasi Kremlin tentang Donbass. Itu berarti mengakui bahwa Anda adalah peserta aktif dalam hal ini berdarah konstitusi perang saudara dan intervensi asingmempersenjatai militan tanpa mempertimbangkan konsekuensinya, dan berbohong kepada dunia dan rakyat Rusia selama setengah dekade.

Dan untuk apa?

Kremlin tidak mungkin mendapatkan pujian nyata karena berterus terang akhir-akhir ini.

Mengingat aneksasi Krimea yang sedang berlangsung dan perang di Donbass, kecil kemungkinan akan ada perubahan sanksi yang signifikan. Jika ada, hasil yang salah adalah bahwa hal itu akan memberdayakan para elang yang percaya bahwa ini adalah semacam pertempuran eksistensial antara tatanan liberal Barat dan Rusia yang jahat. Soalnya, mereka akan berargumen: semakin banyak tekanan di Kremlin, semakin dipaksa untuk menyerah.

Bahwa hasil dari sikap seperti itu hanya untuk memberdayakan para elang di Moskow yang melihat diri mereka dalam perjuangan yang sama-sama eksistensial untuk kelangsungan hidup Rusia sebagai budaya yang berbeda dan kekuatan independen dalam urusan global adalah ironi tragis yang tidak akan diakui oleh siapa pun.

Selain itu, Moskow tidak dapat menyerahkan mereka yang bertanggung jawab.

Terlepas dari fakta bahwa konstitusinya melarang ekstradisi warga negaranya sendiri, ada masalah yang lebih luas tentang kesetiaan terhadap warganya sendiri. Ini adalah sistem adhokratis yang mengharapkan agennya – dari mata-mata dan diplomat hingga propagandis dan pengusaha – menjadi wirausaha, aktif, seringkali atas inisiatif mereka sendiri, dengan cara apa pun yang dapat membantu memajukan agenda Kremlin.

Itu tidak tergantung pada tongkatnya, tetapi pada akarnya. Mereka perlu tahu bahwa Kremlin akan menghadiahi mereka jika mereka berhasil, dan mendukung mereka. Mengingat betapa vokalnya dia mengkritik pemerintah, mungkin tergoda untuk tidak melindungi Igor ‘Strelkov’ Girkin, misalnya, menteri pertahanan Republik Rakyat Donetsk yang tidak dikenal.

Tapi betapapun memuaskannya, itu akan mengirimkan sinyal yang mengerikan ke penugasan Kremlin berikutnya atau menginspirasi pemikiran maverick tentang tindakan petualangan geopolitik lainnya atas nama Tanah Air.

Pendekatan yang lebih masuk akal dan Machiavellian akan menjadi tawaran diam-diam ke Belanda, membangun di atas percakapan yang ada dengan Perdana Menteri Mark Rutte saat mereka memimpin penyelidikan karena sebagian besar korban adalah orang Belanda.

Kremlin secara tidak biasa dapat menyerahkan diri pada belas kasihan mereka. Itu adalah kekacauan, akan menjadi antrean, dan ya, kami memperburuknya dengan berbohong dan diam. Tapi di sinilah kita, lima tahun kemudian, terhenti.

Anda tidak dapat mengharapkan kami untuk mengakui semuanya, itu akan menjadi bencana politik, dan terus terang jika itu satu-satunya alternatif, Anda memaksa kami untuk mempertahankan garis yang ada. Tapi kami bersedia untuk mencoba untuk mengatasi hal ini.

Tanpa mengakui kesalahan, kami akan membayar ganti rugi kepada keluarga korban. Kami akan menjamin tidak akan menyerahkan senjata semacam itu ke tangan para pemberontak lagi. Kami mungkin tidak mengatakan yang sebenarnya, tapi setidaknya kami akan berhenti menyebarkan kebohongan tentang serangan itu. Coba saja bekerja dengan kami untuk melihat apa yang bisa dilakukan.

Itu akan bermanfaat karena tidak terduga, mendekati Belanda dari posisi lemah dan rendah hati, bukan kekuatan dan bombastis, dan tanggung jawab untuk memaksakan semacam solusi yang menyelamatkan muka pada mereka. Karena alasan ini, kecil kemungkinannya untuk menarik Kremlin ini, yang tampaknya membuat jimat penampilan kekuasaan. Demikian pula, sangat tidak mungkin Belanda dapat atau akan membantu Kremlin membebaskan diri.

Ironisnya, menyelesaikan krisis MH17 lebih sulit daripada, atau setidaknya tidak dapat dipisahkan dari, menyelesaikan seluruh masalah Donbass. Namun, dalam konteks ini, backdoor overture pada yang pertama bisa menjadi awal dari yang terakhir.

Setelah gagal dalam Rencana A di Ukraina, untuk memicu ketidakstabilan sesaat di Donbass untuk memaksa Kiev kembali ke lingkup pengaruh Moskow, Rusia beralih melalui serangkaian opsi kebijakan lain, dari ‘Novorossiya’. Semua telah gagal.

Situasi saat ini bukanlah hasil yang mereka sukai: Mereka tidak pernah peduli dengan Donbass, hanya menggunakannya sebagai pengungkit di Kiev. Dari sudut pandang mereka, status quo dapat ditoleransi tetapi mahal, mulai dari biaya membiayai negara-negara semu hingga sanksi Barat yang berkelanjutan.

Ada kemungkinan bahwa setelah pemilihan parlemen Ukraina hari Minggu, yang akan memberi Moskow rasa kekuatan Zelenskiy dan oleh karena itu kebebasan bermanuver, Rusia diam-diam akan melontarkan gagasan kesepakatan yang akan melihat penarikan mereka dari Donbass untuk pengakuan lembut atas Krimea akan ditukar. .

Bukannya mereka mengharapkan penerimaan terbuka, tetapi kemungkinan ideal mereka akan menjadi sesuatu yang mirip dengan bagaimana Barat tidak pernah secara resmi mengakui aneksasi Soviet atas Negara-negara Baltik, tetapi dalam praktiknya mengakui kenyataan di lapangan. Konsekuensinya adalah pelonggaran setidaknya sanksi UE.

Moskow mungkin dapat menjangkau langsung ke Kiev, tetapi akan sulit untuk melihat kesepakatan seperti itu dapat diterima – dan tidak bocor dalam sehari. Sebaliknya, mungkin lebih suka berbicara dengan orang Eropa.

Banyak yang menginginkan semacam ‘pengaturan ulang’ dengan Rusia, dan jika mereka setuju, perhitungannya mungkin untuk memberi Zelenskiy alibi untuk menerima kesepakatan yang akan membuat marah banyak orang Ukraina, memungkinkan dia untuk menyajikannya sebagai sesuatu yang dipaksakan di Ukraina. oleh UE. Pembukaan kepada Belanda tentang MH17, dalam konteks ini, bahkan tidak benar-benar tentang MH17, tetapi cara untuk merasakan kemungkinan percakapan yang lebih luas.

Namun, pada akhirnya, ini mungkin latihan pemikiran yang tidak akan menghasilkan apa-apa, dan tidak satu pun dari opsi ini yang akan membuahkan hasil. Sayangnya, seperti masalah Krimea dan Donbass, MH17 kemungkinan besar akan berakhir di meja siapa pun yang akhirnya menjadi presiden Rusia berikutnya.