Bom yang menewaskan Alexander Zakharchenko, perdana menteri dari negara yang memproklamirkan diri sebagai “Republik Rakyat Donetsk” (DPR), telah menyebarkan rumor dan dugaan sebanyak pecahan pelurunya, dan kemungkinan besar tidak akan membawa perdamaian.
Zakharchenko mengambil alih peran tersebut pada bulan Agustus 2014 dan mengkonsolidasikan posisinya dengan kemenangan telak dalam pemilu yang meragukan pada akhir tahun itu. Masa jabatannya telah menunjukkan tiga kebenaran yang tidak mengenakkan mengenai perang yang berantakan ini: Bahwa seorang pemimpin pemberontak Donbass terikat pada Moskow. Bahwa para pemimpin pemberontak Donbass juga mempunyai agendanya sendiri. Dan agenda-agenda ini menyatukan aspek sosial dan ekonomi, aspek personal dan prinsip, geopolitik dan kriminal.
Tidak jelas siapa yang menanam bom yang menghancurkan kafe “Separ”, tempat nongkrong favorit pemberontak, membunuh Zakharchenko dan pengawalnya serta melukai menteri pajak – kepala penjarah – Alexander “Tashkent” Timofeev. Sebaliknya, yang kita hadapi hanyalah parade tersangka yang disukai semua orang.
Moskow menyalahkan Kiev. Kiev menyalahkan Moskow. Pejabat pertahanan DPR Eduard Basurin bahkan menyalahkan Amerika Serikat. Igor ‘Strelkov’ Girkin – mantan komandan pemberontak yang menjadi kritikus nasionalis Kremlin – menyatakan bahwa penjahat saingannya atau bahkan “kurator” Rusia – yang menanganinya -lah yang bosan dengannya.
Mungkin saja jawabannya melibatkan lebih dari satu kandidat dalam daftar terpilih ini. Mungkin pemimpin separatis yang blak-blakan itu menjadi cukup menjengkelkan Moskow sehingga keputusan dibuat untuk tidak ikut campur jika, misalnya, ada kepentingan kriminal yang memutuskan untuk membunuhnya. Atau kepentingan kriminal tersebut dapat mengisyaratkan bahwa pembunuhan apa pun, yang dalam keadaan lain mungkin mengarah pada pembalasan, sebaiknya diabaikan. Dalam dunia politik panglima perang Donbass yang bersifat karnivora dan kanibal, tip seperti itu akan menjadi hukuman mati yang terbaik.
Lagi pula, saat ini Kremlin bahkan melakukan outsourcing untuk melakukan pembunuhan.
Kompleksitas penyebabnya menunjukkan sejauh mana perang Donbass telah menjadi simpul permasalahan dan kepentingan yang kusut di Donetsk dan Lugansk, Kiev dan Moskow.
Meyakini bahwa perang ini hanyalah bagian dari imperialisme Rusia, dan para pemberontak tidak lebih dari instrumen Moskow, berarti menyederhanakan situasi secara berlebihan. Tentu saja, Rusia secara aktif mengubah ketidakpuasan lokal menjadi pemberontakan pada tahun 2014, dan terus memberikan perlindungan, amunisi, dan uang tunai untuk menjaga agar negara-negara semu pemberontak tetap berfungsi. Namun di tengah semua ini, DPR dan ARC, masyarakat dan pemimpinnya, mempunyai kepentingannya masing-masing dan mengeksploitasi pendukung mereka demi kepentingan mereka sendiri.
Tujuan-tujuan tersebut seringkali bersifat kriminal dan membesar-besarkan diri sendiri. Rusia sebagian besar blak-blakan dalam urusan militer, namun Zakharchenko berada di balik kampanye pengambilalihan bisnis kriminal yang dilakukan Timofeev, yang bahkan membuat Moskow kesal.
Akankah kematian Zakharchenko membawa perdamaian lebih dekat? Hal ini tidak mungkin. Penggantinya, Dmitri Trapeznikov, memiliki reputasi sebagai orang yang prinsipnya kurang menonjol dibandingkan pragmatismenya. Dia telah dikaitkan dengan tokoh-tokoh yang beragam seperti Lord High Commissioner Rusia Vladislav Surkov, oligarki lokal Rinat Akhmedov dan berbagai bos kejahatan. Dia tidak mungkin menjadi kekuatan perdamaian kecuali jika Surkov menginginkan peran tersebut. Ia mungkin merupakan tokoh transisi, dengan Denis Pushilin, ketua legislatif DPR, yang kurang agresif, sebagai calon penggantinya.
Namun, ini mungkin kesembilan kalinya Moskow mengatur kematian seorang tokoh pemberontak, dan kemungkinan besar ini bukan yang terakhir. Lagi pula, orang-orang DPR dan ARC, yang beberapa di antaranya hanya korban perang ini, dan yang lainnya peserta aktif, tidak tertarik untuk dimanfaatkan oleh Moskow dalam upaya putus asa mereka untuk menjinakkan Kiev.
Puluhan ribu orang hadir di pemakaman Zakharchenko, untuk menunjukkan kesedihan yang lebih dari sekadar tontonan panggung. Dia kasar dan tidak diplomatis, lebih seorang pejuang daripada negarawan, korup dan berubah-ubah, tapi dia juga salah satu dari mereka. Jika Moskow – atau Kiev – percaya bahwa mereka dapat memutuskan bagaimana perang ini berakhir tanpa mempertimbangkan pandangan dan kepentingan orang-orang tersebut, mereka akan kecewa.
Dr. Mark Galeotti adalah Senior Non-Residen Fellow di Institute of International Relations Prague dan Jean Monnet Fellow di European University Institute. Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam opini tidak mencerminkan posisi The Moscow Times.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.