Pada Minggu, 9 September, Moskow akan mengadakan pemilihan walikota. Tapi kita sudah tahu siapa pemenangnya. Petahana Sergei Sobyanin akan menang dengan selisih yang sangat besar di babak pertama. Kami juga tahu bahwa kurang dari separuh pemilih yang memenuhi syarat akan hadir di tempat pemungutan suara. Dalam skenario terburuk, ini akan menjadi jumlah pemilih terendah dalam sejarah pemilihan walikota Moskow, yang berarti sekitar seperempat dari semua pemilih terdaftar akan hadir.
Sobyanin tidak memiliki saingan nyata karena apa yang dikenal sebagai “filter kota”. Setiap calon walikota harus mendapatkan dukungan dari setidaknya satu wakil kotamadya di 110 kabupaten. (Moskow memiliki total 146 distrik.) Masalahnya, hanya 62 distrik yang memiliki wakil oposisi. Hal ini membuat kandidat oposisi tidak mungkin mencalonkan diri dalam pemilihan walikota tanpa bantuan Rusia Bersatu, partai yang berkuasa di negara itu.
Namun, dalam pemilihan walikota tahun 2013, penjabat walikota Sobyanin menyetujui partisipasi politisi oposisi Alexei Navalny. Sobyanin melakukan ini atas perintah Kremlin, yang ingin meningkatkan legitimasinya saat terpilih sebagai walikota. Yang mengejutkan banyak orang, termasuk Kremlin, Navalny menerima sepertiga suara. Sobyanin nyaris menghindari putaran kedua yang, menurut aturan tak tertulis politik Rusia, akan memalukan bagi Rusia Bersatu.
Tahun ini kekuasaan yang diputuskan untuk menyingkirkan ekses demokrasi semacam ini. Dari 27 kandidat yang mengikuti lomba di awal, 22 dikecualikan. Namun, akan berisiko membiarkan Sobyanin menang dengan persentase yang lebih tinggi daripada yang dilakukan Vladimir Putin selama pemilihan presiden pada bulan Maret (76,6 persen). Kremlin bisa cemburu. Kurang itu lebih.
Kurangnya persaingan Sobyanin juga merupakan hasil dari perselisihan internal yang khas dari oposisi. Itu gagal menyepakati seorang kandidat yang mungkin diizinkan untuk melewati filter kota dengan restu Rusia Bersatu. Anggota partai oposisi liberal Yabloko bahkan tidak bisa menyepakati calon di antara mereka sendiri kali ini. Pertikaian di dalam oposisi terlihat jelas selama pemilihan kota tahun lalu. Akibatnya, ia tidak memenangkan cukup distrik untuk menyelesaikan masalah filter kotanya.
Alexei Navalny memainkan peran yang merusak di sini. Sejak memenangkan sepertiga dari suara walikota pada tahun 2013, dia tidak bertindak seperti politisi yang tertarik dengan masalah Moskow dan, menjelang pemilihan kota 2017, menolak untuk mendukung kelompok oposisi mana pun. Akibatnya, oposisi berselisih satu sama lain dan memenangkan mandat hanya di distrik-distrik yang cengkeraman pemerintah kotanya tidak cukup kuat.
Anggota oposisi yang bersahabat dengan Kremlin, seperti Partai Komunis, Partai Demokrat Liberal, dan Rusia yang Adil, adalah masalah yang sepenuhnya terpisah. Mereka memang mengajukan calon walikota dan kemudian bekerja sama dengan Rusia Bersatu untuk lolos saringan kota. Tapi calon mereka adalah non-kandidat tanpa program politik dan tidak ada niat untuk bersaing dengan Sobyanin.
Misalnya, Komunis bisa saja mencalonkan Pavel Grudinin, yang terkenal sebagai politisi yang menarik selama pemilihan presiden baru-baru ini. Sebaliknya, mereka menominasikan Vadim Kumin yang sama sekali tidak dikenal, yang akan memenangkan standar CP 10-15 persen dan tidak akan pernah terdengar lagi. Partai memiliki kandidat yang lebih baik, tetapi Kremlin menggunakan berbagai cara untuk mengecualikan partisipasi mereka dalam pemilu. Pendekatan Partai Komunis sekarang mengingatkan pada tahun 1996, ketika pemimpin mereka Gennadi Zyuganov mencalonkan diri sebagai presiden melawan Boris Yeltsin – dan ketakutan terbesarnya adalah dia akan menang. Tahun ini, oposisi “saku” tampaknya paling peduli untuk tidak mengganggu pemerintahan Kremlin.
Misalnya, jelas bahwa reformasi pensiun adalah kepentingan paling politis di Rusia saat ini. Meskipun tidak dalam lingkup pemilihan walikota, sikap yang diartikulasikan dengan jelas tentang reformasi pensiun dapat memperoleh poin tambahan baik untuk oposisi yang asli maupun yang disetujui Kremlin. Kaum Komunis secara khusus dapat mengambil manfaat dari posisi yang jelas mengenai reformasi pensiun, tetapi mereka sebagian besar telah mengabaikan pokok bahasan tersebut.
Seluruh pemilihan ini dibuat untuk pertandingan sepak bola tetap, tetapi hasilnya diketahui sebelumnya oleh semua orang. Ini adalah permainan di mana para pemain berpura-pura menang di depan tribun yang setengah kosong dan penonton yang bosan secara terbuka.
Georgy Bovt adalah seorang analis politik. Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.