Pidato Presiden Vladimir Putin di acara tahunan St. Petersburg. Forum Ekonomi Internasional Petersburg yang tahun ini berlangsung dari tanggal 6 hingga 8 Juni biasanya sangat dinantikan. Pidato tersebut dan interaksi Putin dengan audiens profesional dan berpengetahuan luas menjelaskan suasana hati pemimpin Rusia, prioritasnya, dan isu-isu yang paling ia sukai.
Jika tahun lalu sang kepala negara menyesalkan proteksionisme dan dampak buruk yang disebabkan oleh sanksi, sembari menghimbau semua orang untuk bersikap akur, tahun ini Putin tampaknya telah membuka front geopolitik kedua dalam perang ekonomi global. Dengan latar belakang ini, nasib Michael Calvey, investor Amerika yang saat ini menjadi tahanan rumah di Rusia atas tuduhan penggelapan, tampak seperti kesalahan kecil di dalam negeri.
Hal serupa juga terjadi pada jurnalis investigatif Ivan Golunov, yang penangkapannya pada hari pertama forum mengenai tuduhan penyelundupan narkoba, yang menurut banyak pihak dibuat-buat oleh pihak berwenang sebagai pembalasan atas karyanya, menimbulkan kecaman besar-besaran di kalangan masyarakat. Rusia, yang berarti bahwa pidato Putin tidak diperhatikan oleh khalayak Rusia dan internasional.
Pidato Putin di forum tersebut secara tradisional bersifat anti-Amerika dan anti-Barat, namun belum pernah ia begitu fokus mengkritik dominasi Amerika dalam perekonomian global. “Model pembangunan global” yang menurut Putin muncul pada tahun 1991 – bersamaan dengan runtuhnya Uni Soviet – disebut-sebut sebagai penyebab utama krisis hubungan ekonomi internasional.
Putin hampir tidak menyebut nama Amerika Serikat dalam pidatonya, namun daftar keluhannya menunjukkan bahwa musuh yang dimaksud mudah diidentifikasi: penggunaan dolar sebagai instrumen tekanan; mendorong pesaing keluar dari pasar negara maju (mengutip contoh Huawei); melancarkan perang dagang, termasuk perebutan barang kebutuhan pokok; “serangan ekonomi yang terselubung”; dan “upaya tanpa henti untuk menorpedo pipa gas Nord Stream 2”.
Implikasinya, pertarungan geopolitik jelas berada di balik perang dagang global. Hal ini menimbulkan pertanyaan: jika pemimpin Rusia menjauhkan diri dari model “Barat” yang “berdasarkan tradisi liberal”, apa yang seharusnya menjadi dasar ideologis model alternatif berdasarkan visi ekonomi global Rusia?
Putin sebagian menjawab pertanyaan ini di awal pidatonya, dengan memberikan kebanggaan pada “pragmatisme, pemahaman akan kepentingan bersama,” dan “ketulusan dan posisi yang jelas,” yang menunjukkan keinginan untuk kembali ke praktik kesepakatan besar. tidak hanya dalam isu pembagian dunia, namun juga dalam menentukan peran dalam perekonomian global. Hal ini belum pernah menjadi prioritas Putin sebelumnya.
Bagi presiden Rusia, perdagangan dunia telah memiliki kontur yang lebih jelas, sementara para pemain utama – yang juga merupakan musuh dan saingan – dengan mudah masuk ke dalam perbatasan aliansi Euro-Atlantik. Bukan suatu kebetulan jika Putin menggambarkan sistem pembangunan ekonomi global yang ada sebagai “Euro-Atlantik”, yang dengan jelas melambangkan penggabungan tujuan geopolitik NATO dengan peluang ekonomi para anggotanya.
Perpaduan kekuatan militer dan sumber daya ekonomi negara-negara utama NATO (terutama, tentu saja, Amerika Serikat), mempunyai dimensi komersial dan geopolitik yang ditujukan terhadap Rusia, di mata sebagian besar elit Rusia. Tampaknya yang terjadi adalah korporatisasi front geopolitik: pertama adalah kepentingan perusahaan-perusahaan besar negara dan swasta Rusia yang pemiliknya berada di lingkaran dalam presiden.
Hal yang menonjol dari forum tahun ini adalah perbedaan persepsi yang mencolok antara Putin dan elit bisnis mengenai apa yang sebenarnya menghalangi Rusia untuk naik dalam hierarki global. Dalam diskusi forum, topik pembendungan eksternal Rusia jelas kurang populer dibandingkan topik hambatan internal sebagai ancaman terhadap pembangunan ekonomi.
Sementara CEO Rosneft Igor Sechin, yang dianggap sebagai perwujudan pihak berwenang, menggunakan forum tersebut untuk menyalahkan Amerika Serikat atas masalah-masalah yang dihadapi Rusia—pada dasarnya menuduh Amerika Serikat menguasai industri aluminium Rusia—topik tidak resmi utama dari forum tersebut adalah pelanggaran hukum dan impunitas siloviki. Ketika dihadapkan pada pertanyaan tentang apa yang menghalangi berkembangnya dunia usaha dan investor di Rusia, pihak berwenang dan elite bisnis memiliki jawaban yang bertentangan.
Dalam konteks ini, Calvey, pendiri dan CEO perusahaan ekuitas swasta Baring Vostok, praktis menjadi peserta utama forum tersebut, meskipun ia tidak ikut dalam forum tersebut karena berada dalam tahanan rumah. Hal ini dibahas oleh CEO Bank Tabungan Jerman Gref dan mantan Menteri Keuangan Alexei Kudrin, oleh Menteri Keuangan saat ini Anton Siluanov dan Menteri Pembangunan Ekonomi Maxim Oreshkin, oleh Jaksa Agung Yury Chaika, dan oleh Putin sendiri. Dan selama forum tersebut, Calvey bergabung sebagai cause célèbre oleh jurnalis Golunov.
Ada tiga posisi berbeda dalam kasus Calvey. Yang pertama adalah pro-liberal dan non-negara, dan percaya bahwa penangkapan investor Amerika merupakan pukulan telak terhadap iklim investasi Rusia. Ini adalah posisi yang diungkapkan oleh ombudsman bisnis Boris Titov dan kelompok liberal dalam sistem Kudrin dan Gref, dan merupakan posisi yang disukai oleh komunitas bisnis dan investasi.
Jabatan kedua lebih formal dan diwakili oleh pejabat negara. Siluanov jelas bosan dengan tanggung jawab yang dilimpahkan kepadanya sebagai wakil penguasa, jadi dia meminta agar kasus Calvey tidak terlalu fokus, sambil menekankan bahwa ada “pertanyaan” nyata tentang aktivitas bank tersebut. Baik Siluanov maupun rekan menterinya Oreshkin tidak terburu-buru membela Calvey, meskipun mereka secara abstrak mengakui adanya “masalah sistemik” dalam mengadili para pengusaha. Ternyata kasus terhadap pendahulu Oreshkin, Alexei Ulyukaev – yang saat ini menjalani hukuman delapan tahun penjara karena kasus korupsi yang diajukan oleh Sechin – merupakan sebuah kisah peringatan yang efektif: untuk membuat masyarakat menentang rezim Oreshkin. siloviki bukanlah hal yang selesai sekarang.
Sudut pandang ketiga dirumuskan Jaksa Agung Chaika yang berupaya menghentikan perbuatan tersebut siloviki menentang tuduhan bahwa mereka melakukan intervensi untuk membantu satu pihak dalam konflik korporasi, dengan mengatakan ada “alasan dan alasan yang cukup” untuk membuka kasus pidana terhadap Calvey.
Mengenai Putin, hanya satu hal yang jelas dari komentar publik pertamanya mengenai masalah ini: presiden sendiri tidak benar-benar tahu sejauh mana Baring Vostok bersalah atas apa pun, dan karena itu lebih memilih untuk menyerahkannya kepada pihak yang dianggap profesional.
Dalam konteks ini, kasus Calvey tampak seperti sebuah episode yang disesalkan namun tidak penting di tengah perang global untuk pasar dan wilayah pengaruh, di mana Putin, sebagai kepala negara yang sedang diserang, menghadapi skala tugas yang sama sekali berbeda. Dengan latar belakang tantangan-tantangan global ini, penangkapan terhadap para pengusaha dan perwakilan media independen mulai sedikit hilang, begitu juga dengan para pejabat yang putus asa dan hampir tidak percaya pada kemungkinan pertumbuhan ekonomi di negara yang sedang dilanda perang.
Artikel ini asli diterbitkan di Carnegie Moscow Center.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak mencerminkan posisi The Moscow Times.