Presiden Rusia Vladimir Putin telah marah dengan Barat selama bertahun-tahun. Memang, dia menjadi marah dengan Barat, mengira runtuhnya Uni Soviet pada tahun 1991 adalah “bencana geopolitik terbesar abad ini”, dan menyalahkan ekspansi NATO atas ketegangan pasca-Perang Dingin dengan Rusia.
Seperti kebanyakan orang Rusia, dia menyalahkan kebijakan liberal Mikhail Gorbachev, pemimpin terakhir Uni Soviet, atas sebagian besar bencana tersebut. Tetapi Putin juga melihat Barat, terutama Amerika Serikat, sebagai upaya tanpa henti untuk menghancurkan negara yang dia, sebagai perwira KGB, telah dilatih untuk menghormati dan mengabdi.
Puluhan juta orang Rusia, yang pindah ke, atau lahir di Ukraina, Negara Baltik, Asia Tengah Dan Kaukasus, mendapati diri mereka, setelah pecahnya Uni Soviet, menjadi orang asing di negara-bangsa baru. Dalam hal ini mereka sering – seperti di negara-negara Baltik dan Georgia – dipandang dengan permusuhan. Putin melihatnya sebagai tugas pertamanya untuk melindungi negara yang diserahkan kepadanya dan melakukan apa yang dia bisa untuk melindungi orang Rusia yang diasingkan.
Menurut rekannya, dia melakukannya dengan cukup baik dalam tugas-tugas tersebut.
Dia berperang brutal di republik Kaukasia Chechnya agar tidak melepaskan diri dari Rusia, dan menempatkan seorang diktator di negara yang terikat padanya atas kekuasaannya. Dia menyapu upaya Georgia untuk merebut kembali provinsi utara Ossetia Selatan dan memajukan pasukannya ke dekat ibu kota, Tbilisi, untuk menunjukkan bahwa mereka dapat menghapus kemerdekaan Georgia, sebelum mundur. Dia menginvasi provinsi Krimea di Ukraina, yang sebagian besar dihuni oleh orang Rusia, dan menyatakannya sebagai bagian dari Rusia. Dia mensponsori, dan terus mensponsori, terutama pemberontak Rusia di timur Ukraina, dalam perang berkelanjutan yang menghabiskan sumber daya dan kenegaraan Ukraina.
Sementara itu, alasannya untuk membenci Barat memiliki kiasan propaganda Rusia yang konstan, domestik dan asing. Barat memperluas NATO ke perbatasan Rusia, setelah berjanji untuk tidak melakukannya. (Mengenai klaim itu, Putin memiliki setengah poin.) Barat membom Serbia, sekutu lama Rusia. (Ya: untuk mencegah lebih banyak pertumpahan darah di Kosovo.)
Itu menginvasi Irak, membom Libya. Ini mendukung Ukraina melawan Rusia. Ini mendanai LSM dan lembaga Barat (banyak di antaranya telah ditunjuk sebagai “agen asing”) di Rusia yang diduga menentang pemerintahannya dan berusaha untuk menggulingkannya. (Pengungkapan: Saya ketua salah satu LSM tersebut, yang ditunjuk sebagai “agen asing.”)
Itu dakwaan besar, dan masih lebih lama dari itu. Itu menjamin, dalam pikiran Putin dan banyak orang Rusia, pembalasan. Tapi apa bentuknya?
Menjadi jelas dalam beberapa tahun terakhir bahwa Rusia (dan lainnya, seperti China, biasanya lebih berhati-hati dan halus) mencoba menjadi ahli dalam perang hibrida, dengan sangat bergantung pada Internet dan media sosial.
Pada acara baru-baru ini di London, yang dipandu oleh majalah bulanan Prospect, salah satu kepala mata-mata Inggris dan intelektual dunia keamanan, Sir David Omand, berbicara tentang cara mengobarkan perang saat ini dan di masa depan – dan memperingatkan bahwa keduanya lebih sulit untuk dilawan dan lebih berbahaya. dengan bahaya daripada di masa Uni Soviet.
Ini karena sifat internet dan kemampuan media sosial. Keduanya diiklankan sebagai jinak, mampu membuka dunia bagi keingintahuan manusia dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya, menghubungkan manusia dengan manusia dan bangsa dengan bangsa. Bill Clinton, presiden saat itu, yang memuji potensi Internet yang mengubah dunia, mengatakan bahwa menghentikannya “seperti memaku Jell-O ke dinding.”
Orang Cina dan Rusia memperhatikan, dan keduanya berhasil memakukan Jell-O dan mengubahnya melawan para penemunya. Selain efeknya yang ramah dan memperluas pikiran, dunia online, kami pelajari, adalah tempat para penjahat, penipu, penipu, obsesi penuh kebencian, pembohong, dan berbagai jenis kekuatan, termasuk negara kuat yang menggunakannya untuk tujuan mereka. tujuan mereka sendiri – termasuk mengobarkan perang jenis baru.
Masalah mendasar, seperti dicatat Omand, adalah bahwa model bisnis Internet adalah kita. Kami, yang biasanya menggunakan Internet tanpa pelatihan atau perawatan, dengan rela menyerahkan sejumlah besar informasi kepada perusahaan, kepada penjahat dan negara yang bermusuhan yang kemudian menggunakannya untuk merugikan kami dan negara kami serta kebiasaan demokrasi kami.
Sebuah contoh. Pada Mei 2017, ketika Emmanuel Macron hendak menghadapi Marine Le Pen dari Front Nasional dalam pemilihan terakhir untuk kepresidenan Prancis, peretasan komputer “besar-besaran” mengungkap ribuan email kampanyenya di internet, melalui WikiLeaks . Seorang pakar intelijen dunia maya, Vitali Kremez, mengatakan bahwa mereka konsisten dengan pembocoran yang diselenggarakan oleh APT28, sebuah kelompok yang dekat dengan dinas intelijen militer Rusia, GRU – dan mengatakan bahwa pembocoran itu ditujukan untuk “upaya yang lebih langsung untuk mengubah hasil (pemilu) ). untuk berayun). (Rusia membantah keras keterlibatan.)
Luasnya, atau kemungkinan, serangan lain terhadap pemerintah dan pemilu – di Jerman dan, yang paling terkenal dan jelas, di Amerika Serikat – masih diselidiki. Pesan media sosial palsu yang ditujukan untuk mengamankan hasil Brexit dalam referendum Inggris tahun 2016 tentang keanggotaan Uni Eropa juga dicurigai, dengan Rusia kembali masuk dalam bingkai.
Ciaran Martin, kepala Pusat Keamanan Siber Nasional Inggris, mengatakan bahwa peretas Rusia telah mencoba menyerang industri energi, telekomunikasi, dan media Inggris selama 12 bulan terakhir. Perdana Menteri Theresa May mengatakan dalam pidatonya bahwa Rusia mengancam “tatanan internasional yang kita semua andalkan”.
Komentar May memperjelas skala masalah ini. Peretasan, yang pernah dianggap sebagai permainan, sekarang menggali fondasi demokrasi liberal kita yang sudah melemah. Di tangan negara dan organisasi yang bermusuhan, ini digunakan untuk menyebarkan kebohongan tentang pemerintah, masalah politik, dan partai. Ini menghilangkan apa yang merupakan syarat penting dari rakyat demokratis – kemampuan untuk mengambil keputusan sendiri setelah mempertimbangkan bukti.
Kegembiraan internet – yang tersisa – sangat dikompromikan. Kita membutuhkan perlindungan dari permainan curang seperti itu – tetapi juga perlu melindungi diri kita sendiri dengan mencari pendidikan, mempelajari skeptisisme yang tepat, dan memahami apa yang membedakan berita palsu dan propaganda dari fakta dan opini jujur.
John Lloyd ikut mendirikan Reuters Institute for the Study of Journalism di Universitas Oxford, di mana dia menjadi peneliti senior. Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.