Enam belas tahun yang laluOrang-orang Rusia menahan napas saat menonton Ukraina Revolusi Oranye dan bertanya-tanya apakah hal yang sama akan terjadi di sini. Kemudian, dengan beberapa orang menghela napas lega dan yang lainnya kecewa, mereka menyimpulkan, “Tidak, tidak akan.”
Namun tidak lama kemudian, alarm berbunyi lagi: Apakah Rusia akan memiliki “Momen perawan“? Kemudian mereka menghela nafas yang sama dan sampai pada kesimpulan yang sama. Tapi, setelah semua yang terjadi di Ukraina dan antara Ukraina dan Rusia, Moskow menyebut negara saudaranya di selatan sebagai Musuh Publik No.2 – kedua setelah saingan utamanya, Amerika Serikat.
Sekarang, masalah muncul di Belarus, negara yang telah lama dianggap paling dekat dengan Rusia sekutu dan itu banyak jenisnya “Rusia dalam bentuk mini.”
Di kedua negara, dukungan luas yang dinikmati presiden masing-masing presiden selama bertahun-tahun mulai berkurang. Pemilihan presiden di Belarus dan referendum nasional di Rusia merupakan langkah sulit untuk memperpanjang masa jabatan presiden yang sudah terlalu lama.
Otoritas “hanya karena”.
Konfrontasi antara pengunjuk rasa jalanan dan Presiden Belarusia Alexander Lukashenko hanyalah sebagian dari situasi keseluruhan di negara itu, tapi itu yang paling penting di benak orang Rusia.
Yang penting adalah masyarakat Rusia mengetahui dari pengalaman mereka sendiri pada tahun 2011-2012 tentang protes jalanan di Belarus. – dibandingkan dengan kekacauan Gadis. Itu sebabnya kami menyusun survei Levada Center untuk menunjukkan bagaimana perasaan masyarakat Rusia terhadap pemilu dan protes jalanan di Belarus sebagai penentu apakah mereka menyetujui atau tidak menyetujui aktivitas Presiden Vladimir Putin di Rusia. Demi singkatnya, kami menyebut yang pertama sebagai kelompok “menyetujui” dan yang terakhir sebagai kelompok “tidak menyetujui”.
Sebuah survei yang dilakukan pada Agustus 2020 menanyakan kepada warga Rusia apakah pemilu di Belarus dilakukan secara adil atau tidak adil. Hampir 60% dari kelompok yang “menyetujui” menganggap mereka adil dan 25% tidak adil. Sebaliknya, 60% dari kelompok yang “tidak setuju” memandang pemilu tersebut tidak adil dan hanya 30% yang memandangnya adil. Hasil ini tampaknya logis.
Kami selanjutnya bertanya apakah mereka ingin Lukashenko tetap menjabat atau kandidat oposisi yang berkuasa. Mengetahui bahwa sebagian besar kelompok yang “menyetujui” lebih memilih Putin tetap menjadi presiden Rusia, logika disarankan mereka akan mengharapkan hal yang sama untuk Lukashenko. Dan itulah yang kami temukan. Namun, sangat mengejutkan ketika mengetahui bahwa jumlah responden yang menginginkan presiden Belarusia tetap menjabat sebenarnya melebihi jumlah responden yang yakin bahwa ia memenangkan pemilu dengan adil.
Untuk menjelaskan hal ini, dapat disimpulkan bahwa Rusia pro-Putin tidak menganggap hasil pemilu sebagai dasar utama legitimasi seorang pemimpin. Namun, bahkan beberapa kelompok yang “tidak setuju” yang menganggap pemilu Belarusia tidak adil juga mengakui hak Lukeshenko untuk menjadi presiden. Seperti yang dijelaskan salah satu responden: “Banyak atau tidak, ini bukan soal pemilu. Biarkan dia memerintah. Otoritas berkuasa hanya karena mereka memiliki kekuatan.”
Karena mereka acuh tak acuh
Ada suatu masa ketika ribuan demonstran juga berkumpul di jalan-jalan ibu kota Rusia untuk memprotes pemalsuan hasil pemilu. Seperti yang kita ketahui, tidak ada hasilnya.
Namun, rakyat Belarusia belum menempuh jalan tersebut, dan mereka berharap keadaan akan berakhir berbeda bagi mereka. Dan di sini kita sampai pada perbedaan antara sikap di Rusia dan Belarus.
Menanggapi pertanyaan tentang bagaimana perasaan mereka terhadap para pengunjuk rasa di Belarus, lebih dari sepertiga kelompok yang “menyetujui”, tetapi juga lebih dari seperempat kelompok “yang tidak setuju” menggambarkan diri mereka sebagai “acuh tak acuh”. Dan, seperti yang diharapkan, sebagian besar responden pro-Putin yang “menyetujui” bereaksi negatif terhadap para pengunjuk rasa Belarusia, sedangkan responden anti-Putin yang “tidak setuju” bereaksi positif.
Saat protes berlanjut di Belarus pada bulan September, sebuah survei bulan itu menemukan bahwa setengah dari pendukung Putin menyatakan persetujuan terhadap Lukashenko dan hanya 35% responden anti-Putin yang melakukannya. Namun, jumlah yang sama mengatakan mereka tidak bersimpati dengan “pihak mana pun”.
Pada bulan Oktober, 35% dari “kelompok yang tidak setuju” mengatakan bahwa mereka acuh tak acuh terhadap perjuangan di Belarus. Juga pada bulan itu, 40% dari kelompok yang “menyetujui” menyatakan ketidakpedulian, meskipun 45% menyatakan dukungan untuk Lukashenko. Oleh karena itu, posisi kedua kelompok hanya sedikit berbeda: baik sebagai pendukung maupun penentang dari otoritas Belarusia.
Pada bulan Agustus, seperti yang kami laporkan pada saat itu, sebagian besar warga Rusia tidak percaya Lukashenko akan meninggalkan jabatannya. Faktanya, protes jalanan selama tiga bulan tidak memaksanya untuk mundur. Menariknya, kota Rusia Timur Jauh Khabarovsk menyaksikan demonstrasi jalanan selama tiga bulan yang sama. Meskipun 47% warga Rusia yang disurvei mengatakan mereka mendukung para pengunjuk rasa, sepertiganya menyatakan ketidakpedulian terhadap keprihatinan mereka.
Untuk menguatkan temuan ini, pertimbangkan sentimen berdasarkan usia. Seperti yang diperkirakan, mayoritas responden lansia mendukung Putin dan Lukashenko. Selain itu, seperti yang diperkirakan, responden muda lebih cenderung menentang Putin, dan bahkan lebih cenderung menyatakan opini negatif terhadap Lukashenko. Kejutan besarnya adalah sebagian besar anak muda Rusia mengatakan mereka “tidak mendukung kedua pihak”. Ini adalah penolakan dukungan tidak hanya untuk “diktator terakhir di Eropa” tetapi juga bagi mereka yang berani turun ke jalan untuk menentangnya secara terbuka.
Apa artinya? Apakah ini pertanda opini publik Rusia menemui jalan buntu? Atau apakah orang-orang Rusia berniat untuk “mengambil jalan mereka sendiri”?
Artikel ini adalah yang pertama diterbitkan di VTimes.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.