Inti dari Lelucon Rusia (dan Soviet) (Op-ed)

Pada 1980-an, Central Intelligence Agency mengumpulkan lelucon Soviet dan kemungkinan besar membagikannya dengan Presiden Ronald Reagan. Saya dapat melihat mengapa mereka melakukannya: Selama Perang Dingin, hati Amerika menghangat karena setidaknya beberapa orang Rusia mencemooh narasi propaganda resmi Soviet. Itu dilihat sebagai celah di baju besi Komunis. Mungkin, tapi sulit untuk mengatakannya: Humor Rusia tentang cara menjalankan negara adalah tradisi yang tak terputus dari era tsar hingga saat ini.

Pipa lelucon CIA-Reagan Soviet bukanlah rahasia pada saat itu. Salah satu dari daftar yang dideklasifikasi pada 2013 adalah favorit tertentu – Reagan menceritakannya berulang kali, pernah menambahkan bahwa dia membagikannya dengan pemimpin Soviet Mikhail Gorbachev dan mendapat tawa darinya. Versi CIA berjalan seperti ini:

Seorang Amerika memberi tahu seorang Rusia bahwa Amerika Serikat begitu bebas sehingga dia dapat berdiri di depan Gedung Putih dan berteriak, “Persetan dengan Ronald Reagan.” Orang Rusia itu menjawab: “Bukan apa-apa. Saya bisa berdiri di depan Kremlin dan berteriak, ‘Persetan dengan Ronald Reagan,’ juga.

Bagi presiden AS, lelucon itu adalah tanda bahwa orang Rusia memiliki “sikap yang agak sinis terhadap sistem mereka”. Pengamatan itu sendiri benar, tetapi juga di luar konteks. Sistem telah berubah, tetapi sinisme tetap ada.

Ketika Dmitri Karakozov menembakkan senjata ke Tsar Alexander II pada tahun 1866, sebuah penjelasan apokrif tentang mengapa dia meleset melibatkan seorang petani yang mendorong teroris saat dia menarik pelatuknya. Lelucon yang menyebar tentang itu berbunyi,

“Siapa yang menembak Tsar?” – “Beberapa bangsawan.” – “Siapa yang menyelamatkan Tsar?” – “Beberapa petani.” – “Apakah dia mendapat hadiah?” – “Ya. Mereka memuliakan dia.”

Lelucon pra-revolusi lainnya melibatkan seekor singa yang melarikan diri yang bertahan hidup dengan memakan para jenderal (ada begitu banyak dari mereka di Rusia sehingga tidak ada yang memperhatikan ketika mereka hilang) dan seorang tsar terkejut bertemu dengan seorang petani yang sangat mirip dengannya. “Apakah ibumu mengabdi di istana?” tanya tsar. “Tidak,” jawab petani itu, “Ayahku yang melakukannya.”

Genre ini berlanjut segera setelah revolusi Bolshevik.

Para petani datang menemui Lenin dan mengatakan kepadanya: “Kami tidak punya apa-apa lagi untuk dimakan.” “Kenapa kamu tidak memotong rumput dan memakannya,” jawab Lenin. “Kami takut itu akan membuat kami jadi gila seperti sapi,” keluh para petani. “Saya makan sebotol madu kemarin dan saya tidak berdengung,” kata Lenin.

Ini berlanjut hingga era Stalin, ketika orang-orang secara teratur dikirim ke kamp penjara karena menceritakan lelucon.

Sekelompok setan datang menemui presiden Amerika. Dia takut; “Apa yang kamu inginkan?” dia bertanya kepada mereka. “Tahukah Anda bahwa Stalin meninggal dan pergi ke neraka?” kata iblis. “Yah, kita adalah pengungsi pertama.”

Dimulai dengan era Stalin dan sepanjang masa pemerintahan singkat Gorbachev, lelucon Soviet memesona akademisi Barat, yang menerbitkan koleksi terjemahan dan mencoba memahami kontras antara propaganda negara di mana-mana dan sarkasme pahit penerimanya. Tapi kemudian propaganda itu hilang dan lelucon itu tidak ada.

Presiden Boris Yeltsin berbicara kepada bangsa: “Selama tiga tahun bangsa kita berada di tepi jurang. Sekarang, akhirnya, dibutuhkan satu langkah maju!”

Mungkin lelucon Yeltsin terakhir secara luas diceritakan pada 1 Januari 2000, sehari setelah presiden pertama pasca-Soviet mengumumkan pengunduran dirinya demi Vladimir Putin:

Yeltsin bangun dengan mabuk berat di Hari Tahun Baru. “Sekarang,” pikirnya, “aku harus menemukan seseorang yang mengingat apa yang kukatakan tadi malam.”

Dan tentu saja ada ratusan bahkan ribuan lelucon tentang Putin, meskipun kebanyakan tidak terlalu lucu.

Moskow. Unjuk rasa untuk mendukung kandidat Putin. Semua kandidat lain harus hadir, atau yang lain.

Dalam sebuah makalah tahun 1988, Gregor Benton berpendapat bahwa lelucon politik dalam masyarakat bebas berbeda dari yang diceritakan dalam kediktatoran: “Alasannya jelas: masyarakat dengan suara tidak memiliki kebutuhan mendesak untuk lelucon politik karena memiliki cara yang lebih efektif untuk meredakan ketegangan politik. .” Namun di Rusia, lelucon politik berkembang selama berabad-abad, dengan kami tanpa suara, setelah revolusi dan kontra-revolusi, terlepas dari tingkat ketegangan politik.

Emil Draitser, salah satu siswa paling awal dari lelucon Soviet, mungkin memiliki ide yang lebih baik ketika dia menulis pada tahun 1989,

Tampaknya bertentangan dengan sifat cerita rakyat untuk menyibukkan diri dengan menyetujui, apalagi, memuji lembaga negara mana pun yang pada dasarnya cenderung membatasi banyak manifestasi kehidupan yang berjiwa bebas. Secara umum, cerita rakyat adalah usaha pribadi.

Itu adalah sesuatu yang dilewatkan Reagan ketika dia melihat lelucon untuk konfirmasi keyakinannya bahwa sistem Soviet itu busuk; memang begitu, tapi lelucon itu adalah bukti dari sesuatu yang lain. Ini sering terlewatkan ketika para pakar dan politisi mengatakan “Rusia” ketika mereka seharusnya mengatakan “Putin”.

Rusia telah lama, jika tidak selalu, menjadi negara dengan jurang pemisah yang lebar antara elit penguasa dan rakyat, negara dan rakyat. Lelucon politik dari setiap era dalam sejarah baru-baru ini dan jauh menceritakan kisah perpecahan ini. Saya ragu mereka akan mengering, bahkan jika seseorang pernah mencoba untuk memerintah negara demi kepentingan rakyatnya: Bahkan kemudian, yang diperintah akan mundur untuk membuat jarak antara mereka dan negara.

Ini adalah sesuatu yang perlu diingat dalam semua diskusi untuk menghukum dan bahkan membuat Rusia bertekuk lutut. Perhatikan celahnya dan hukum target lelucon, bukan narator.

Leonid Bershidsky adalah kolumnis opini Bloomberg yang meliput politik dan urusan Eropa. Dia adalah editor pendiri harian bisnis Rusia Vedomosti dan mendirikan situs opini Slon.ru.

Keluaran Sydney

By gacor88