Hari ini telah diterima untuk menghormati oposisi non-sistemik di Rusia, sementara pada saat yang sama mencemoohnya karena ketidakmampuannya untuk bersatu, pertengkarannya, dan moralisasinya.
Sama seperti di era pembangkang Soviet, kita melihat aparat negara yang sangat kuat dan sekelompok kecil lawan yang tidak berdaya, bersama dengan sejumlah besar orang yang bersimpati tetapi tidak dapat menawarkan bantuan.
TUdara liberal oposisi mengaburkan kenangan dan mengisyaratkan rahasia Kremlin yang terlupakan, meskipun tidak ada minat pada intrik semacam itu. Orang-orang yang mulia dan lelah ini, yang mengadakan konferensi pers seolah-olah setengah tertidur, membuat kesan yang aneh. Jelas bahwa mereka pernah menjadi seseorang, tetapi siapa?
Terasing, pengamat kontemporer memiliki sedikit motivasi atau keinginan untuk menyelidiki masa lalu orang lain.
Berbicara tentang oposisi non-sistemik, diskusi biasanya terbatas pada protes jalanan, video yang mengekspos pejabat korup, dan keluhan tentang pemimpin yang menolak minggir. Tapi tidak selalu seperti itu.
Jika kita melihat ke belakang 15 tahun, kita melihat bahwa Putin juga adalah presiden saat itu, tetapi semuanya tampak berbeda.
Partai-partai liberal berakar kuat di masyarakat, parlemen dan pemerintah, dan kepentingan masyarakat sipil dibahas dalam debat Duma yang diikuti di seluruh negeri. Titik balik terjadi pada 2003-2004.
Dalam pemilihan Duma tahun 2003, oposisi liberal dikeluarkan dari parlemen untuk pertama kalinya, meskipun masih memiliki peluang bagus untuk melawan.
Liberal mendominasi media cetak, berkuasa di Internet, dan Anda bisa melihat tokoh oposisi seperti Grigory Yavlinsky atau Boris Nemtsov di televisi pemerintah. Sementara itu, LSM Rusia ada di mana-mana dan memainkan peran utama dalam pekerjaan legislatif.
Terlepas dari otoritarianisme Kremlin, kaum liberal Rusia memiliki kesempatan untuk menciptakan platform kemenangan untuk pemilihan yang akan datang dan membangun kembali sebuah faksi di Duma Negara menjelang kepresidenan Dmitry Medvedev pada tahun 2008. Namun itu tidak terjadi . Tapi kenapa?
Hanya perlu satu protes jalanan untuk membunuh oposisi Rusia baru – “Revolusi Oranye” Ukraina tahun 2004.
Melihat para pemilih di Kiev mengalir ke Maidan Nezalezhnosti, setelah Presiden Ukraina Leonid Kuchma memaksakan pemungutan suara ulang, tampaknya menawarkan pendekatan yang cerdik.
Zurab Dzhavakhadze / TASS
Para pemimpin liberal Moskow berziarah ke Kiev dan, berdiri di atas Maidan dengan syal oranye, merasakan euforia. Tampaknya cara telah ditemukan untuk melawan Putin – jalan, protes massal jalanan!
Maka lahirlah gagasan utopis tentang “sejuta di jalanan”, sebuah kekuatan yang akan berbaris di Kremlin. Panggung jalanan menjadi wilayah pemikiran oposisi, tetapi tanpa semua yang diperlukan untuk keberhasilannya.
Di Kiev, logistik revolusi difasilitasi oleh negara, dan deputi oposisi Rada memimpin perkembangan di jalanan – tetapi di Rusia kondisi ini tidak ada sama sekali.
Dalam pikiran kita, sebab dan akibat telah berpindah tempat. Melihat kembali revolusi pembebasan di masa lalu, kita melihat kerumunan dan bendera di alun-alun. Tetapi massa tumpah ruah ke jalan-jalan karena pergantian kekuasaan yang telah terjadi, bukan mereka penyebabnya.
Demonstrasi massal era perestroika diorganisir oleh otoritas demokrasi tanpa kehilangan kendali Parlemen Soviet atau badan pemerintahan kota Moskow.
Apa yang disebut di Rusia sebagai “oposisi non-sistemik” ternyata dalam pemeriksaan merupakan bagian dari oposisi parlementer, tetapi dengan pengalaman 15 tahun di jalanan. Istilah “oposisi non-sistemik” itu sendiri adalah bekas luka dari masa lalunya yang terlupakan sebagai bagian dari sistem.
Apa yang pernah disebut oleh kaum liberal sebagai Bolshevik Nasional, kaum nasionalis, Antifa, dan politik jalanan lumpuh lainnya. “Non-sistemik” berarti dibuang, dikecualikan dari sistem sebagai penghalang: kesalahan sistem atau “kesalahan”.
Pada tahun 2005, Rusia yang liberal memiliki infrastruktur yang kuat untuk beroperasi di tingkat parlementer, pemerintah, dan partai. Tapi di jalan itu semua tidak berguna. Dengan turun ke jalan, para reformis liberal dan modernisasi yang cukup progresif ini kehilangan posisi politik mereka.
Semua pengalaman yang mereka peroleh selama 15 tahun terakhir telah menjadi mubazir dan telah ditinggalkan. LSM liberal tidak mendapatkan apa-apa dari berpartisipasi dalam “Pawai Pembangkang”, dan mereka kehilangan peran mereka sebagai pembawa standar kebijakan legislatif progresif. Spesialis dari think tank oposisi mulai meninggalkan mereka dan bergabung dengan badan-badan yang ramah Kremlin.
Norma demokrasi dari perjuangan panjang untuk parlemen ditolak demi utopia pemberontakan jalanan. Jalan-jalan di Moskow kosong dan tampaknya kekuatan yang tidak signifikan pun dapat mengisi kekosongan itu.
Selama masa kepresidenan Medevedef, kaum liberal terkenal terakhir dalam sistem mencoba menghadirkan “alternatif Medevedef”. Tetapi melakukan ini tanpa dukungan di Duma tidak terpikirkan.
Kemenangan mitos jalanan – dan puncak ketidakberdayaannya – adalah protes Lapangan Bolotnaya 2011. Dengan semboyan ilusi dari politik jalanan utopis liberal, protes spontan ini muncul pada saat ekonomi masih dalam kondisi yang relatif baik. Dalam beberapa minggu, tiba-tiba terjadi ledakan pertumbuhan jumlah pengunjuk rasa, dari 1.000 menjadi 100.000.
Ketakutan yang tulus dari otoritas federal dalam menghadapi sesuatu yang tidak dapat dipahami membuka jendela bagi oposisi di saluran TV negara selama seminggu. Dan kemudian semuanya runtuh dalam sekejap mata: “March of the Millions” tahun 2012 yang diselenggarakan oleh oposisi di Moskow sehari sebelum pelantikan Putin membawa kurang dari 20.000 orang turun ke jalan.
Hal ini menunjukkan bahwa kaum liberal Rusia telah tersesat dengan memasuki politik jalanan. Protes jalanan sebagai budaya politik sangat berbeda dengan oposisi partai dan debat parlementer. Resolusi moderat berdasarkan kompromi tidak cocok dengan pengunjuk rasa jalanan.
Contoh buku teks adalah Februari berdarah 2014 di Kiev, ketika Maidan menolak kompromi yang dicapai oleh para pemimpinnya melalui mediasi Barat. Seluruh Eropa mengingat apa yang dimulai segera setelah itu.
Tidak sulit membayangkan oposisi Rusia menang, memberikan jabatan menteri.
Tetapi hampir tidak mungkin untuk menganggapnya sebagai kekuatan parlementer, yang secara teratur menyiapkan undang-undang dan memimpin debat Duma dari hari ke hari. Jalanan mengharapkan kepastian: tidak ada ruang untuk debat di sini.
Jalanan meminta solusi sederhana, di saat sudah tidak ada jawaban yang mudah. Pengunjuk rasa jalanan tanpa henti meneriakkan “Kami adalah kekuatan di sini!” dan “Penipu dan Pencuri” – tetapi ini adalah slogan-slogan lama Bolshevik Nasional, dan terlalu mudah dibingungkan dengan demonstrasi Putin untuk mendukung rezim.
Politik jalanan, yang seharusnya ditujukan kepada massa, mengesampingkan prioritas, isu-isu mendesak saat ini. mobilisasi, dengan segala keprihatinan, persyaratan dan ketentuan yang terkait, menjadi anak lembu emas kaum liberal Rusia.
Mobilisasi membutuhkan retorika populer – dan memang, oposisi tampaknya terobsesi dengan berfantasi tentang keajaiban pidato. Mobilisasi membutuhkan jeda pemikiran, dan itu juga membutuhkan popularitas, untuk itu kaum liberal menghindari diskusi serius agar tidak “menakut-nakuti Joe rata-rata”.
Namun ironisnya, rezim Putin itu sendiri merupakan mesin mobilisasi yang halus, salah satu yang paling kuat di dunia.
Kita tidak boleh menilai orang terlalu keras karena mereka menyerah pada godaan politik jalanan dan tersesat. Itu masih sesuatu yang substansial, itu adalah permulaan dan dalam banyak hal merupakan pengalaman kehidupan politik.
Petualangan jalanan oposisi memabukkan ketika Rusia dan dunia stabil. Tetapi stabilitas Putinisme telah berakhir, dan sekarang sedang dalam masa transisi. Negara membutuhkan arah, membutuhkan cara politik baru yang dekat dengan jalan tetapi mampu merencanakan jalan ke depan.
Dibutuhkan kendaraan oposisi yang berorientasi pada hukum dan ketertiban, yang tidak hanya tahu cara mengatur platform untuk rapat umum dan mengatur peralatan suara. Sudah saatnya para pahlawan Rusia tumbuh dewasa dan kembali dari jalanan ke politik sistemik.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.