Oligarki Rusia dan orang dalam Kremlin, Oleg Deripaska, punya masalah nota kesaksian yang dikeluarkan oleh Kantor Pengendalian Aset Luar Negeri (OFAC) Departemen Keuangan AS, yang menguraikan justifikasinya untuk tahun lalu Sanksi putaran 6 April yang secara khusus menyasar para pebisnis dan perusahaannya, serta beberapa taipan terkemuka lainnya.
Deripaska mengklaim dalam a pernyataan di situsnya bahwa dokumen yang “diteliti dengan buruk” itu “penuh dengan klaim palsu dan ketidakakuratan faktual” serta “didorong oleh pertimbangan balas dendam pribadi”, namun sanksi yang diakibatkannya telah merugikan perusahaan dan investornya lebih dari $15 miliar.
“Ini adalah laporan yang kurang diteliti dan penuh dengan pernyataan palsu dan ketidakakuratan faktual. Sungguh keterlaluan bahwa tampaknya tidak ada beban pembuktian bagi birokrat OFAC untuk melakukan balas dendam pribadi dengan menghancurkan kehidupan seseorang, bisnisnya, dan membahayakan ratusan ribu orang, termasuk pekerja dan anggota masyarakat, serta investor (Rusia dan internasional). ). Hal ini lebih dari sekadar ketidakmampuan profesional – hal ini sama saja dengan pelanggaran berat yang dilakukan pejabat publik dan menimbulkan pertanyaan penting mengenai integritas dan maksud sebenarnya dari penyelidikan OFAC,” kata pernyataan itu.
Meskipun sanksi pada bulan April menargetkan beberapa oligarki, termasuk Viktor Vekselberg yang membantu membiayai upacara pelantikan Presiden AS Donald Trump, sanksi yang ditujukan terhadap bisnis Deripaska sangat menyakitkan. Investor Amerika tidak hanya dilarang berbisnis dengan Deripaska atau perusahaannya, tetapi juga diperintahkan untuk menjual seluruh surat berharga yang diterbitkan perusahaannya. Hasilnya adalah kekacauan di pasar logam internasional seperti yang dialami Deripaska Rusia, salah satu produsen terbesar di dunia, dan para bankir yang memegang saham dan obligasi Rusal serta perusahaan lain menghadapi kerugian ratusan juta dolar karena sekuritas ini tidak dapat dijual dalam semalam. Harga saham Rusal di bursa saham Hong Kong ambruk dari level tertinggi pasca IPO sebesar HK$13 menjadi HK$2, menghapus ratusan juta dolar dari kapitalisasi pasarnya.
Ketika sanksi terhadap Rusal mulai menjadi bumerang bagi investor Barat dan mengancam akan menaikkan harga di AS untuk produk-produk yang menggunakan aluminium Rusia, seperti kaleng Coca-Cola, OFAC memundurkan batas waktu kepatuhan sebelum sanksi sepenuhnya diberlakukan. Desember – sanksi pertama dan satu-satunya terhadap Rusia dicabut dalam lima tahun terakhir.
OFAC menuduh Deripaska bertindak atas nama “pejabat senior Rusia” dan “beroperasi di sektor energi Rusia,” klaim yang dibantah keras oleh Deripaska. OFAC mengutip beberapa artikel untuk mendukung klaimnya, mengkritik Deripaska sebagai bagian dari perang media melawan dirinya sendiri dan Rusia secara umum oleh pers internasional.
Alumunium HOOD
Salah satu artikel yang dikutip menyatakan bahwa Deripaska membeli pabrik aluminium KAP di Montenegro pada tahun 2005 sebagai bagian dari rencana Presiden Vladimir Putin untuk mengambil kendali perekonomian negara.
Kantor Deripaska menyebut hal ini bohong dan mengatakan bahwa fasilitas tersebut dibeli untuk alasan komersial dan bukan alasan politik. Selain itu, “KAP (pabrik aluminium) tidak pernah menjadi pusat perekonomian Montenegro, sehingga anggapan bahwa pabrik tersebut dapat dibeli karena alasan politik benar-benar tidak masuk akal dan mengabaikan realitas komersial, politik dan ekonomi,” bunyi pernyataan Deripaska.
Akuisisi pabrik tersebut seharusnya menjadi bagian dari serangkaian investasi yang lebih luas untuk membangun kompleks produksi aluminium yang juga mencakup kepemilikan di tambang bauksit lokal dan pembelian tambang batu bara untuk bahan bakar pembangkit listrik pada tahun ‘menyetujui kesepakatan yang rumit. dengan pemerintah, klaim Deripaska. Kemudian, pemerintah mengubah tarif listrik yang seharusnya dikenakan dan pembangkit listrik tersebut gagal dan dijual kembali ke perusahaan milik negara.
Klaim bahwa Deripaska terlibat dalam sektor energi juga ditolak mentah-mentah karena saham energinya EN+ adalah perusahaan utilitas yang melayani pasar lokal dan bukan produsen minyak dan gas.
Di antara kutipan dalam laporan OFAC yang membenarkan sanksi tersebut adalah referensi kutipan Deripaska dalam sebuah artikel di Financial Times yang mengatakan “Saya tidak memisahkan diri dari negara”.
Deripaska mengklaim kalimat tersebut diambil di luar konteks pembicaraan yang lebih luas tentang peran pengusaha Rusia dalam perekonomian.
“Wawancara tersebut dilakukan pada tahun 2007 ketika para pengusaha terkemuka Rusia meninggalkan negaranya untuk berinvestasi di luar negeri dan menghabiskan waktu mereka di London. Pertanyaan yang diajukan Pak. Deripaska ditanya mengapa dia memilih tinggal di Rusia. Poin yang dia sampaikan hanyalah bahwa dia tidak melepaskan diri dari tanah airnya dan tidak bisa membayangkan masa depannya di tempat lain,” demikian pernyataan Deripaska.
Deripaska menggugat OFAC atas pencemaran nama baik di pengadilan AS dan pernyataan OFAC merupakan bagian dari pembelaannya yang diajukan ke pengadilan pada 21 Mei.
Dalam tuduhan balik yang mungkin paling pedas yang dilontarkan Deripaska, ia mengklaim bahwa tindakan yang diambil oleh OFAC didasarkan pada desas-desus dan bukan bukti kuat, namun yang paling penting, bahwa tindakan hukuman yang dilakukan pejabat OFAC melanggar aturan emas “tidak bersalah sampai terbukti bersalah” diabaikan.
“Tuduhan terhadap Tuan. Dugaan keterlibatan Deripaska dalam jaringan kejahatan terorganisir sepenuhnya salah dan tidak berdasar hingga saat ini. Dia bahkan tidak pernah didakwa atau diselidiki atas tindak pidana, apalagi dihukum,” kata pernyataan itu.
“Perintah Eksekutif AS (EO) 13661 dan 13662 yang menjadi dasar penunjukan OFAC dengan sangat jelas mendefinisikan kemungkinan penyebab penerapan sanksi dan tidak memberikan ruang untuk salah tafsir. Tuduhan yang tercantum dalam laporan OFAC seharusnya diuji terhadap persyaratan yang ditetapkan dalam EO tersebut. Namun, tidak satu pun tuduhan yang dibuat memenuhi kriteria EO, artinya OFAC mengabaikan prinsip dasar sistem hukum AS – asas praduga tidak bersalah – dan tidak memiliki dasar hukum atas tindakan destruktif yang mereka lakukan,” kata pernyataan itu. menyimpulkan.