Pada hari Kamis, 12 Desember, warga Inggris akan memilih parlemen baru. Pemilihan umum — yang ketiga di Inggris sejak 2015 — menjadi referendum Brexit serta manajemen Layanan Kesehatan Nasional Inggris.
Namun jumlah oksigen yang mengejutkan telah diserap oleh Rusia dan pada pandangan pertama mungkin tampak seperti perdebatan tentang apa yang harus dilakukan jika hubungan mereka sangat bermasalah.
Kenyataannya adalah baik Partai Buruh maupun Partai Konservatif tidak bersedia atau cukup peduli untuk mengeluarkan modal politik untuk memprioritaskan kebangkitan hubungan Inggris-Rusia, sejauh tidak ada pihak yang menyatakan rencana nyata untuk tidak melakukannya.
Namun hal ini tidak menghentikan mereka untuk secara agresif melontarkan tuduhan bahwa pihak lain telah dikompromikan oleh Rusia dan dianggap lunak terhadap Rusia.
Tidak ada alasan bagi Rusia untuk menjadi pusat politik hingga awal November, ketika terungkap bahwa laporan komite parlemen tentang Rusia dirilis. — campur tangannya dalam politik Inggris, peracunannya terhadap Skripal pada tahun 2018, dan “racun“uang — diblokir oleh Perdana Menteri Boris Johnson.
Para penulis laporan tersebut menyatakan dengan tidak benar, dengan menyatakan bahwa tinjauan yang dilakukan oleh Downing Street pada dasarnya hanya formalitas, bahwa penundaan apa pun akan menunda penerbitan laporan tersebut hingga tahun 2020, dan bahwa isinya merupakan kepentingan publik menjelang pemilu. Downing Street, pada bagiannya, mengklaim tidak ada yang luar biasa.
Apa sebenarnya isi laporan tersebut masih belum diketahui. Beberapa laporan berita mengklaim hal itu mengonfirmasi tuduhan campur tangan Rusia dalam referendum Brexit tahun 2016; beberapa bersikeras menyangkal mereka. Tampaknya laporan tersebut menguraikan beberapa hubungan antara Partai Konservatif dan donor Rusia, meskipun tidak dapat diasumsikan bahwa semua donor Rusia sama-sama dicurigai, apalagi bertindak sebagai agen, dan atas perintah Kremlin, dan bukan sekadar mendukung. mereka. pesta pilihan. Dan mungkin saja rilis laporan tersebut diblokir untuk menyangkal amunisi pesaing Johnson dalam kampanyenya.
Dapat diduga, keputusan Johnson untuk menunda penerbitan laporan tersebut menimbulkan konsekuensi yang sama besarnya dengan (jika tidak lebih dari) terungkapnya hubungan antara Partai Konservatif dan orang-orang kaya Rusia.
Kerahasiaannya — Bersama dengan tautan jurnalis dapat mendokumentasikan tanpa akses terhadap laporan dan pertanyaan tentang ketiganya”gaib” tahun yang dihabiskan ajudan Johnson, Dominic Cummings, di Rusia — mengizinkan Partai Buruh dan para pendukungnya untuk mencalonkan perdana menteri, yang luas ketidakpercayaan lagi pula, sebagai pria yang menyembunyikan sesuatu (atau bahkan “Proyek Kremlin,” menurut Paul Mason) dan partainya seperti berada di kantong Kremlin. Bahkan Hillary Clinton ikut mempertimbangkan, menyebut tindakan Johnson “berbahayatidak bisa dijelaskan, dan memalukan.”
Namun, serangan Partai Buruh terhadap Johnson terkait Rusia telah menempatkan Partai Buruh pada posisi yang canggung. Itu posisi Pernyataan dari pemimpinnya, Jeremy Corbyn, adalah bahwa NATO terlalu keras terhadap Rusia, sebuah kata-kata hampa yang merupakan sikap moderat bagi seorang sosialis bersenjata yang memiliki sejarah menyerukan pembubaran NATO dan keluarnya Inggris dari aliansi yang sudah berusia 70 tahun tersebut (dan hal yang kini dibagikan oleh presiden Perancis).
Secara resmi, Partai Buruh memilikinya janji untuk mempertahankan Inggris di NATO dan terus memenuhi target aliansi tersebut untuk membelanjakan 2 persen PDB untuk pertahanan.
Johnson dan sekutunya memfokuskan tanggapan mereka bukan pada usulan Corbyn untuk memperbaiki hubungan Inggris-Rusia, namun pada komentar pemimpin Partai Buruh mengenai urusan Skripal. diklaim bahwa pada saat mantan mata-mata itu diracuni, pemimpin Partai Buruh “berpihak pada Vladimir Putin” dengan menolak mengakui kesalahan Rusia.
Corbyn menulis pada bulan Maret 2018 bahwa negara Rusia telah melakukan “kejahatan” atau “membiarkan racun-racun mematikan ini lepas dari kendali yang menjadi kewajibannya,” kemungkinan terakhir yang diangkat oleh banyak pengamat hiburan Rusia adalah ketika berita Novichok pertama kali muncul. . Oleh karena itu, bantahan Konservatif terhadap tuduhan Partai Buruh bersifat simetris dan ditujukan pada karakter pemimpin partai dan penilaian mereka terhadap Rusia, bukan pada kebijakan partai tersebut terhadap Rusia, baik nyata maupun khayalan.
Para pemilih di Inggris mendengar lebih banyak tentang Rusia dibandingkan negara asing lainnya (kecuali UE, tentu saja) namun hanya tahu sedikit tentang apa, jika ada, yang akan dilakukan oleh satu-satunya pihak yang mampu menunjuk seseorang di 10 Downing Street untuk mengubah hubungan tersebut. Jika, sebagaimana dikemukakan oleh analis Oscar Jonsson, pilihan yang dihadapi negara-negara Barat adalah antara fokus pada pencegahan atau deeskalasi, maka yang dihadapi masyarakat Inggris adalah fitnah yang dilakukan oleh dan dari para pemimpin politik mereka.
Mungkin saja status quo dapat diterima, namun kenyataannya tidak demikian. Memang, hal itu tidak berlangsung lama: pada bulan Desember 2017, beberapa bulan sebelum serangan Salisbury, saat mengunjungi Moskow, Menteri Luar Negeri saat itu, Johnson diberitahu bahwa hubungan dalam keadaan “poin rendah,” sementara Perdana Menteri Theresa May menyatakan pada bulan November 2018 bahwa “ini bukanlah hubungan dengan Rusia yang kita inginkan.”
Sejak saat itu, hubungan Inggris-Rusia belum membaik secara signifikan, sementara tantangan yang dihadapi kedua negara dan hubungan mereka semakin meningkat. Terungkapnya perjanjian-perjanjian pengendalian senjata yang penting — perjanjian INF memilikinya kematian tahun ini dan, sebagaimana keadaan saat ini, adalah AWAL yang Baru diatur untuk kedaluwarsa pada tahun 2021 — mengancam keamanan Inggris serta Rusia dan Amerika Serikat.
Selain itu, meskipun perhatian besar diberikan kepada Rusia dan campur tangan asing dalam perlombaan ini, manifesto Tory paling banyak menyatakan mengenai isu-isu ini adalah janji-janji yang tidak jelas untuk “melawan negara-negara asing yang mengancam stabilitas Eropa, atau melakukan tindakan yang disponsori negara.” pembunuhan. di tanah Inggris,” dan ambil “langkah-langkah untuk mencegah campur tangan asing dalam pemilu.” Buruh hanya mengacu pada fakta bahwa laporan Rusia belum dirilis, salah satu dari beberapa kegagalan kebijakan luar negeri yang dikaitkan dengan Tories.
Orang yang berakal sehat bisa saja berbeda pendapat mengenai cara terbaik menghadapi Rusia dan keseimbangan dialog serta pencegahan yang harus dilakukan dalam menghadapinya. Namun mereka yang mencalonkan diri sebagai perdana menteri tampak puas dengan hubungan Inggris-Rusia yang masih berada dalam krisis dan kebijakan Inggris mengenai Rusia yang masih bersifat autopilot, sebuah sikap acuh tak acuh yang hanya bisa diimbangi dengan antusiasme bipartisan terhadap penggunaan Rusia sebagai arena politik.