Volodymyr Zelensky adalah presiden Ukraina yang baru terpilih. Ini adalah realitas politik baru bagi Ukraina dan Rusia, di mana pemilihan presiden di tetangganya mungkin menarik lebih banyak perhatian daripada di Rusia tahun lalu.
Secara umum, Moskow akan puas dengan hasil pemilu Ukraina.
Harapan utamanya — “Siapa pun kecuali Poroshenko” — telah datang Terlebih lagi, itu dilakukan tanpa upaya khusus dari Kremlin, kecuali untuk memutuskan kontak dengan Petro Poroshenko setelah insiden Selat Kerch (yang menggagalkan pertemuan antara Putin dan Trump di Buenos Aires).
Kremlin tidak memprediksi kemenangan Zelenskiy; itu bekerja untuk mengurangi posisi Poroshenko (kemudian untuk menyoroti kegagalan agenda etno-nasionalisnya yang keras dan fiksasi konfrontasi dengan Rusia), dan, jika mungkin, kandidat yang relatif pro-Rusia Yuriy Boyko (didukung oleh langsung pro-Rusia Viktor Medvedchuk) untuk melihat. ) maju ke babak kedua.
Putaran kedua untuk Boyko akan menciptakan kondisi ideal bagi partai baru Tenggara, Platform Oposisi — Untuk Kehidupan, untuk menikmati kesuksesan dalam pemilihan parlemen musim gugur, yang dapat diikuti oleh kemungkinan koalisi yang menyertakan Medvedchuk di Kursi Pembicara VR, dan menjadikan Boyko dan “rekan-rekannya” sebagai bagian penting dari Kabinet Menteri Ukraina.
Meskipun rencana ini tidak terjadi, Boyko mencapai hasil yang layak dan menurut jajak pendapat terbaru oleh Institut Sosiologi Internasional Kyiv (KIIS), dia dan partai Medvedchuk dapat mengeklaim tempat kedua dengan sekitar 16 persen suara (dengan tempat pertama masih dipegang oleh partai Zelenskiy, Hamba Rakyat, dengan 26 persen, dan blok Poroshenko ketiga dengan 14 persen).
Dalam politik Ukraina, Rusia masih dalam permainan.
Moskow bisa sangat diminta untuk melihat hasil mengesankan Zelenskiy, terutama di Tenggara, sebagai permintaan pemilih untuk a pendekatan baru hubungan dengan Rusia.
Ada beberapa kebenaran yang dapat ditemukan di sini: para pemilih Ukraina memang tidak mengungkapkan keinginan untuk berperang dengan Rusia, tetapi juga tidak mengungkapkan keinginan untuk perdamaian dengan persyaratan Rusia.
Menurut jajak pendapat KIIS terbaru tentang 100 hari pertama presiden yang akan datang, 39 persen mengharapkan pemotongan tarif utilitas, 35 persen mengharapkan tagihan untuk mengangkat kekebalan dari para deputi, hakim dan presiden, dan 32 persen mengharapkan penyelidikan profil tinggi – kasus korupsi .
Menurut llko Kucheriv Democratic Initiatives Foundation, 57 persen dari Zelensky pemilih mendukung Ukraina bergabung dengan UE, dan 37 persen pro NATO. “Tuntutan geopolitik” terbesar kedua adalah netralitas (37 persen) dan bahwa Ukraina menahan diri dari keanggotaan asosiasi integrasi apa pun (30 persen), yaitu bahwa Ukraina mempertahankan subjektivitas internasional, yang begitu jelas ditangkap oleh Zelensky dalam seri, Hamba Rakyat.
Ini umumnya merupakan kabar baik bagi Moskow: akan ada lebih sedikit histeria dan lebih banyak peluang negosiasi.
Namun, itu juga menawarkan berita buruk: tidak mungkin untuk melakukan steamroller Zelenskykomedian menjadi presiden, agar sesuai dengan istilah Rusia.
Mungkin lebih tepat membaca mandat elektoral Zelenskiy sebagai tuntutan untuk membongkar sepenuhnya kenegaraan, mengeluarkan mereka yang telah merebut institusi negara dari elit korup, mencapai kesetaraan sejati semua warga negara di hadapan hukum dan menghapus hak istimewa yang diperoleh. Ini lebih mengingatkan pada agenda Maidan 2014, tindak lanjut dari revolusi anti-elit yang terhenti dan disabotase oleh pemerintah saat ini.
Yang penting bagi kami adalah apakah pemilihan Zelenskiy akan membawa perbaikan atau kemunduran dalam hubungan Rusia-Ukraina. Setidaknya, Zelensky akan melepaskan diri dari bagasi beracun Poroshenko dalam hal hubungan dengan Moskow, meskipun yang terakhir selalu terawat saluran komunikasi rahasia dengan Kremlin melalui Viktor Medvedchuk.
Ini menciptakan jendela peluang tertentu yang tidak akan ada jika Poroshenko terpilih kembali. Moskow tidak berniat menutup jendela ini sampai jelas angin mana yang akan bertiup melaluinya.
Pada Pertemuan Dewan Kebijakan Luar Negeri dan Pertahanan baru-baru ini, Sergey Lavrov memecat beberapa “aktivis sosial yang kejam” yang menuntut tidak diakuinya hasil pemilu Ukraina. Moskow hanya akan menerima dan mencatat hasil pemilu dan akan terus memantau sinyal yang diberikan oleh pimpinan baru di Kiev.
Dari apa yang disinggung Zelensky secara terbuka selama kampanyenya, sejauh ini kita dapat menyimpulkan bahwa ada potensi penurunan retorika agresif dan pembentukan suasana yang lebih santai untuk berdiskusi, misalnya normalisasi koneksi transportasi (reintroduksi penerbangan langsung , dan angkutan barang), pencabutan sanksi tertentu, dan akses ke pasar tertentu.
Untuk sebagian besar, ini akan menduplikasi contoh normalisasi hubungan pascaperang yang berhasil dengan Georgia.
Tak perlu dikatakan, kembali ke hari-hari pra-2014 dan “hubungan persaudaraan” antara Rusia dan Ukraina tidak mungkin dilakukan.
Zelensky tidak akan dapat mengakui kedaulatan Rusia atas Krimea (walaupun dia menyatakan bahwa Krimea secara de facto kalah dari Ukraina dan dia tidak berniat melawan Rusia untuk itu).
Zelensky juga menyerukan pencabutan pembatasan artifisial atas penggunaan bahasa Rusia di Ukraina (termasuk pencabutan larangan akses ke jejaring sosial Rusia dan pembatasan pertukaran budaya).
Jika langkah-langkah ini diambil, itu akan memecahkan kebekuan dan akan dihargai dengan baik oleh Kremlin. Moskow kemungkinan besar akan menyetujui pembebasan para pelaut Ukraina yang ditangkap selama insiden Selat Kerch, kemungkinan besar melalui hukuman yang ringan atau dalam bentuk perintah presiden yang murah hati (yang dengan sendirinya juga mencakup penghentian AS pada pertemuan serupa lainnya. akan menghapus antara Putin dan Trump).
Tetapi agenda positif ini datang dengan keterbatasan. Itu pasti tergantung pada kemajuan yang dibuat pada situasi Donbass dan akan runtuh lagi jika perbedaan yang tidak dapat didamaikan muncul di sekitar implementasi perjanjian Minsk.
Berdasarkan apa Zelensky dikatakan tentang Donbass, jelas bahwa dia hanya memiliki pemahaman yang kabur tentang detail perjanjian tersebut.
Indikasi bahwa mungkin ada dialog langsung antara para pemimpin republik dengan cepat kembali ke cara yang akrab: pembicaraan dengan Moskow harus dilakukan di hadapan mediator Barat, dan format Normandia harus direformasi untuk memasukkan Amerika Serikat dan memasukkan Great Inggris dalam “format gaya Budapest”.
Ini, meskipun mungkin kebodohan yang bermaksud baik, menunjukkan kepada Moskow bahwa wajar untuk mengharapkannya Zelensky akan berusaha menolak kesepakatan yang telah dicapai, yang dengan sendirinya dapat memicu krisis.
Sejak saat itu, kepala juru bicara markas pemilihan Zelenskiy, Dmitri Razumkov, menegaskan bahwa kepatuhan Zelenskiy pada proses negosiasi Minsk tidak dapat dipertahankan (“semua sanksi anti-Rusia terkait dengannya”), tetapi mengklarifikasi bahwa Zelensky tidak akan menerapkan perjanjian Minsk sebagaimana ditafsirkan oleh Rusia:
“Pengembalian wilayah pendudukan Donbass dan Krimea harus dilanjutkan secara eksklusif dengan persyaratan Ukraina. Rusia, seperti biasa, mencoba membalikkan segalanya dan melakukan segalanya mundur – dengan mengadakan pemilihan terlebih dahulu. Anda dapat menyebutnya apa yang Anda inginkan , tetapi tidak mungkin melanjutkan proses demokrasi di wilayah pendudukan sekarang.”
Kemungkinan besar, Zelensky bukankah kesepakatan KTT Paris yang dicapai oleh Normandy Four untuk mencapai “formula Steinmeier”, yaitu mengadakan pemilihan di republik-republik di bawah undang-undang khusus dan memberikan status khusus kepada DLNR untuk sementara pada hari pemilihan diadakan, dan kemudian secara permanen setelah OSCE dapat mengkonfirmasi integritas pemilu.
Tim Zelenskiy terus menolak jadwal ketat untuk implementasi perjanjian Minsk (Moskow ingin bertepatan dengan pemilihan lokal di Ukraina pada musim gugur 2020).
Berdasarkan apa yang dikatakan Zelenskiy tentang Donbass, jelas bahwa dia hanya memiliki pemahaman yang kabur tentang detail perjanjian tersebut.
Moskow memiliki alasan lebih lanjut untuk tidak terlalu optimis karena pernyataan Razumkov bahwa “integrasi Eropa dan Euro-Atlantik adalah pilihan peradaban Ukraina, dikonfirmasi oleh jumlah korban tewas di Maidan pada tahun 2014, dan tidak ada alternatif selain aksesi Ukraina ke NATO.”
Untuk saat ini, Moskow bersiap untuk menghapus semua ini sebagai retorika pra-pemilu.
“Mematuhi perjanjian Minsk dan menyelesaikan masalah ini adalah kepentingan langsung kami,” kata Sergey Lavrov pada Pertemuan Dewan Kebijakan Luar Negeri dan Pertahanan. “Kami memiliki pencapaian besar dalam mengamankan Minsk II dalam resolusi Dewan Keamanan PBB.”
“Full Minsk II” masih merupakan situasi yang saling menguntungkan bagi Rusia meskipun perjanjian tersebut tidak dilaksanakan. Implementasi Minsk II memungkinkan Rusia mempertahankan pengaruh dan mencapai tujuannya di Ukraina secara damai.
Moskow melakukannya berikan alasan untuk menolak Minsk II, terutama karena baik Kiev maupun Barat tidak menghadirkan “kesepakatan besar” baru yang secara teoritis dapat membuatnya lebih menarik bagi Rusia untuk “menukar Donbass dengan Krimea dan netralitas Ukraina”.
Menolak Minsk II dengan sedikit atau tanpa alasan akan tampak sebagai kekalahan kebijakan luar negeri pribadi bagi Vladimir Putin.
Versi Rusia dari artikel ini asli diterbitkan di Republik.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.