Baca versi bahasa Inggrisnya di sini
Bukan suatu kebetulan jika politik Rusia sering disebut dengan politik Bizantium: berbeda dengan sistem demokrasi transparan yang institusinya berfungsi, pengamat sering kali harus menebak-nebak dibandingkan mengetahui secara pasti. Memiliki sumber di Kremlin pun tidak memberikan Anda pengetahuan yang lengkap, karena untuk setiap sumber pasti ada sumber lain yang mengatakan sebaliknya.
Selain itu, mereka semua menebak dengan cara yang persis sama, hanya berpura-pura tahu lebih dari sekadar manusia biasa, ketika tokoh-tokoh besar presiden dan rombongannya membayangi mereka – apa yang ada di kepala mereka bahkan dapat diramalkan dalam semangat dunia. Romawi kuno dari isi perut binatang, dan itu tidak mungkin kalah efektifnya dibandingkan para analis yang paling serius.
Mari kita lihat diskusi baru-baru ini dan mendadak yang muncul setelah pembunuhan brutal terhadap seorang anak di wilayah Saratov tentang kembalinya hukuman mati di Rusia. Jika kita berpikir dari sudut pandang ilmu politik universitas dari buku teks, maka banyak pertanyaan yang muncul:
- Apakah penting usulan ini datang dari wakil Rusia Bersatu Yevgeny Primakov, cucu mendiang perdana menteri? Dan apakah dia bertindak secara independen atau bersama-sama dengan pemerintahan presiden?
- Mengapa, jika ini merupakan inisiatif swasta, Duma melakukan jajak pendapat di akun media sosialnya tentang kemungkinan kembalinya hukuman mati? Tentu saja, dengan hasil yang dapat diprediksi, karena bukan rahasia lagi bahwa mayoritas masyarakat Rusia menganjurkan dan terus menganjurkan hukuman mati, serta menghapuskannya dari atas.
- Mengapa Partai A Just Russia menyatakan akan mengajukan rancangan undang-undang yang menghapuskan sebagian moratorium hukuman mati, padahal saat ini hal tersebut hampir tidak mungkin dilakukan. Oleh karena itu, moratorium hanya sebatas itu saja, dan pembatalan moratorium tersebut akan mengakibatkan keluarnya Rusia dari Dewan Eropa, yang tidak disetujui Kremlin, bahkan pada puncak pertempuran di wilayah Donetsk pada tahun 2014
- Apakah ini promosi diri Primakov? PR mandiri untuk Rusia yang Adil, yang, tanpa adanya protes, telah kehilangan peluang lebih lanjut dalam pemilu?
- Atau apakah ini upaya untuk meredam kerusuhan lokal di Saratov, di mana massa yang marah ingin menghukum mati si pembunuh? Namun bukankah hal tersebut merupakan dampak yang terlalu besar untuk cerita regional seperti itu?
Secara umum, Anda bisa bingung dengan semua ini karena masukannya terlalu banyak, dan masukannya tidak cocok dengan satu diagram logika. Oleh karena itu, kita perlu melihat konteks media. Ada aturan yang tidak berubah-ubah di media federal Rusia, Kremlin, dan pro-Kremlin: jika mereka tiba-tiba mulai meliput suatu topik dengan suara bulat dan besar-besaran, hal itu tidak terjadi secara spontan, tetapi dengan cara yang terorganisir.
Jika Anda melihat agenda publikasi pemerintah terbesar dalam dua minggu terakhir (Anda bahkan dapat melakukan analisis konten), Anda akan melihat bahwa kasus ini bukan hanya dan tidak terlalu banyak mengenai pembunuhan khusus terhadap seorang anak di tingkat tinggi. Saratov. Misalnya saja, jumlah kronik kejahatan – laporan dari provinsi-provinsi Rusia – tiba-tiba meningkat. Ada pembunuhan brutal, ada pemerkosaan tiga kali lipat, perampokan yang tidak manusiawi, barang terakhir seorang pensiunan diambil darinya, penipu, pencuri, dan orang gila memenuhi feed berita.
Mengapa hal ini tiba-tiba terjadi, Anda bertanya. Apa pendapat Anda tentang hipotesis ini? Dua minggu lalu, pada tanggal 3 Oktober, Presiden Rusia Vladimir Putin secara terbuka mencaci-maki para jurnalis karena terlalu terpaku pada liputan negatif tentang Ukraina – mereka mengatakan bahwa mereka tidak setuju, sehingga mengakhiri komitmen Rusia terhadap ” formula Steinmeier” yang terkenal itu.
Saya berasumsi bahwa peralihan yang tajam dan besar-besaran ke arah omong kosong regional merupakan langkah darurat yang dilakukan oleh mereka yang mengendalikan agenda media di Rusia (ditambah topik tentang Ukraina telah benar-benar melelahkan dan membosankan dalam banyak hal). Struktur propaganda negara saat ini tampaknya memerlukan sumber kecemasan dan frustrasi negatif yang terus-menerus. Dulunya musuh di negara tetangga, sekarang menjadi musuh di garasi tetangga.
Dalam konteks ini, pembahasan mengenai hukuman mati terkesan hanya sekedar spekulasi dan kegaduhan informasi untuk menjaga derajat kebencian dan kejengkelan. Pertanyaan lainnya adalah apa dampak lain yang akan ditimbulkan oleh eskalasi ini. Misalnya, bukankah hal ini akan membuat peringkat kepolisian Rusia yang sudah rendah menjadi semakin rendah? Saya berharap analis media di Kremlin telah memperhitungkan hal ini