Lima tahun yang telah berlalu sejak pencaplokan Krimea oleh Rusia ternyata merupakan periode penting dalam sejarah Rusia modern.
Secara umum diterima bahwa periode ini dicirikan oleh pola pikir sosial tertentu. Banyak yang telah dikatakan tentang apa yang disebut “euforia Krimea” atau “mobilisasi Krimea”, dan para komentator seringkali terlalu dini untuk mengklaim bahwa efeknya telah mereda.
Hanya pada akhir musim panas lalu, ketika ada ketidakpuasan yang meluas dengan pihak berwenang dan dengan Putin secara pribadi atas penerapan undang-undang tentang menaikkan usia pensiun bagi orang Rusia, para pengamat akhirnya menjadi yakin bahwa “sindrom pasca-Krim” datang. berakhir.
Kita tidak bisa lagi melihat tanda-tanda euforia atau antusiasme massa yang menjadi ciri beberapa bulan pertama setelah penaklukan Krimea.
Argumen pahit antara pendukung dan kritikus aneksasi juga menghilang.
Kadang-kadang peristiwa yang terkait dengan urusan di semenanjung, seperti kapal perang Rusia yang menembaki kapal Ukraina di Selat Kerch, menjadi berita, tetapi secara umum nasib Krimea tidak lagi menjadi perhatian opini publik Rusia.
Selama lima tahun terakhir, tidak ada indikator opini dan mood publik lain yang menunjukkan konsistensi semacam ini.
Sejak Maret 2014, ketika pengambilalihan Krimea pada dasarnya selesai, jajak pendapat Levada Center secara teratur bertanya kepada orang Rusia: “Apakah Anda mendukung aksesi Krimea ke Rusia?”
Proporsi yang menjawab “ya” tidak pernah turun di bawah 83 persen (dan tidak pernah naik di atas 88 persen). Selama lima tahun terakhir, tidak ada indikator opini dan mood publik lain yang menunjukkan konsistensi semacam ini. Kurangnya perpecahan publik dalam opini tentang Krimea sangat jelas.
Tidak ada keraguan bahwa persetujuan atas tindakan Putin sebagai presiden, yang tetap hampir datar di atas 80 persen selama tiga tahun, terkait dengan peristiwa tahun 2014. Setelah pencaplokan Krimea dan reaksi negatif Barat, lebih dari 70 persen Rusia menyatakan bahwa mereka memiliki sikap buruk terhadap Amerika Serikat.
Persetujuan aneksasi, persetujuan orang yang dipercaya memimpin operasi ini, dan reaksi negatif terhadap kecaman Amerika digabungkan untuk membentuk, pada saat itu, pola pikir tunggal dalam kesadaran massa orang Rusia.
Namun peringkat persetujuan Putin berfluktuasi, kemudian mulai menurun, dan pada musim panas 2019 turun tajam menjadi sekitar 65 persen.
Sikap terhadap AS dan Barat juga sedikit membaik. Sementara itu, dukungan untuk aneksasi Krimea tetap tinggi seperti sebelumnya. Oleh karena itu jelas, angka-angka ini menunjukkan semacam proses yang lebih dalam dan lebih stabil dalam masyarakat.
Dapat dikatakan bahwa aneksasi Krimea adalah hasil dari fase ketidakpastian dalam sejarah Rusia dan bahwa negara tersebut kini telah memasuki keadaan stagnan.
Jika kita membayangkan bahwa negara adalah entitas yang masing-masing menempati ceruknya sendiri di dunia, maka mayoritas republik konstituennya setelah runtuhnya Uni Soviet menemukan ceruk untuk diri mereka sendiri. — beberapa lebih barat, yang lain lebih timur. Rusia secara historis terombang-ambing antara Timur dan Barat, dan dipengaruhi oleh keduanya.
Eksperimen untuk membangun masyarakat demokratis dengan ekonomi bebas, dimulai pada 1990-an, awalnya diperkecil dan kemudian diakhiri sama sekali.
Ini secara simbolis ditekankan oleh pengalihan kekuasaan dari Yeltsin yang “demokrat” ke perwakilan dari sisi berlawanan dari skala politik: Putin. Tetapi Rusia, setelah menghentikan proses perkembangan demokrasinya pada awal abad ke-21, melanjutkan inersia untuk mencari aliansi politik dengan Barat selama beberapa tahun.
Beberapa berpendapat bahwa Barat belum cukup menyambut dan mendorong Rusia menjauh. Tetapi aliansi seperti itu hampir tidak akan solid, karena prospek rekonsiliasi struktur batin masyarakat Rusia dengan masyarakat dunia bebas tidak ada lagi.
Baik atau buruk, Rusia tidak menjadi anggota NATO atau Uni Eropa: sebaliknya, Rusia tetap dalam ketidakpastian. Kremlin mulai mendorong nostalgia Uni Soviet dan prestise di dunia yang dibawa Stalin.
Pada tahun 2008, kepemimpinan Rusia memilih untuk mengambil langkah yang sangat berisiko. Rusia melakukan operasi militer di tanah asing dan berperang melawan Georgia, yang pernah menjadi salah satu “republik persaudaraan” Uni Soviet, yang memicu penghinaan dari sebagian besar dunia. Tetap saja, masyarakat Rusia mendukung langkah yang diambil Kremlin ini: peringkat Putin naik hampir 90 persen untuk pertama kalinya.
Mengapa? Penelitian yang kami lakukan saat itu menunjukkan bahwa ada dua faktor yang penting.
Yang pertama adalah gagasan bahwa, karena Amerika telah mempersenjatai dan melatih tentara Georgia, konfrontasi militer dengannya adalah sesuatu yang mirip dengan bermain di Perang Dunia III, dan sementara kemenangan yang dihasilkan mungkin merupakan permainan, itu adalah ‘a kemenangan atas AS dalam perang ini.
Faktor kedua adalah kesiapan yang diperlihatkan Rusia untuk menolak mematuhi baik hukum maupun kehendak masyarakat dunia. Menurut orang Rusia, kekuatan dunia diperbolehkan (dan harus) berperilaku seperti ini.
Pada musim semi 2014, kepemimpinan Rusia merebut Krimea dan mengulangi manuver ini dan mendapatkan hasil yang persis sama. Sekali lagi, rating Putin melonjak hingga hampir 90 persen.
Dukungan berkelanjutan dari masyarakat Rusia untuk aneksasi Krimea sekarang berarti penyelidikan negara dan pencarian tempat di dunia telah berakhir.
Rusia telah menemukan ceruknya, dan itu cocok untuk orang Rusia. Jika ini adalah posisi “kami berdiri sendiri, semua orang menentang kami”, maka kami adalah minoritas yang heroik.
Jika ini adalah posisi “kami menentang Barat, tetapi China dan India bersama kami”, maka kami berada dalam mayoritas yang menang. Dalam kedua kasus tersebut, ini adalah alasan untuk harga diri. Dan bagi mereka yang masih mendambakan kekuatan besar Uni Soviet, ini adalah sesuatu yang sangat mereka butuhkan.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.