Sebagai anggota lama Klub Diskusi Valdai, saya mendapat kehormatan untuk hadir langsung ketika Presiden Federasi Rusia menyampaikan pidato tahunannya di “Sochi”. Biasanya, pidato-pidato ini terutama berkaitan dengan kebijakan luar negeri dan merupakan urbi et orbi yang ditujukan kepada para pakar, jurnalis, dan politisi Rusia dan asing.
Salah satu keuntungan dari pertemuan ini adalah memberikan kesempatan kepada para peserta untuk mengevaluasi tidak hanya isi kata-kata presiden, tetapi juga memperhatikan perubahan nada, gerak tubuh, dan karakteristik lain yang memberikan gambaran tentang disposisi emosionalnya.
Pidato Vladimir Putin di Valdai sering kali memancing beragam reaksi, termasuk penampilan terbarunya di Sochi. Bagi saya, pidatonya berkesan, bukan karena isinya. Yang jauh lebih menarik adalah perubahan retorika dan nada dalam analisis presiden mengenai hubungan Rusia dengan Barat.
Karena Pertemuan Klub Diskusi Valdai tahun ini dikhususkan untuk Timur dalam arti luas, Barat tidak menjadi yang terdepan dalam pemikiran pemimpin Rusia tersebut.
Namun, setelah beberapa kali disebutkan, saya mendapat kesan bahwa, yang sangat berbeda dengan narasi Rusia, dia tidak terlalu memikirkan banyak penghinaan yang dilakukan Amerika Serikat dan Uni Eropa terhadap Rusia menurut pendapat Putin.
Putin secara singkat menyinggung tindakan tidak masuk akal yang dilakukan mitra Barat di Suriah, memuji Donald Trump atas dialog aktifnya dengan Korea Utara, mengingatkan mereka yang hadir mengenai penarikan sepihak Amerika Serikat dari Perjanjian Kekuatan Nuklir Jarak Menengah, dan secara umum menghindari diskusi. proses politik di negara-negara Barat. Meski begitu, saya tidak bisa mendeteksi kebencian yang biasanya ada dalam suara Putin.
Apa itu kebencian? Ini adalah respons emosional seseorang terhadap ketidakadilan, atau ketidakadilan yang dirasakan, yang dilakukan terhadap dirinya. Perasaan dendam muncul ketika pihak yang dirugikan tidak memenuhi harapan dan ekspektasi pihak yang dirugikan yang tampaknya masuk akal dan adil. Kebencian adalah konsep yang lebih umum daripada celaan, dan lebih abstrak daripada dendam.
Kebencian adalah fenomena yang tersebar luas dalam politik dunia. Negara-negara Baltik menguasai Moskow. Korea Selatan merasa terhina oleh Jepang. Vietnam penuh kebencian terhadap Tiongkok. Pakistan memiliki masalah jangka panjang dengan India. Kebencian membangun hubungan antara AS dan Eropa.
Kebencian dalam hubungan internasional dapat disebabkan oleh sejumlah faktor – sejarah, ekonomi, militer-strategis, diplomatik, budaya dan antropologis, dan banyak faktor lainnya (sejauh yang saya ketahui, pengklasifikasian keluhan internasional yang terperinci dan komprehensif belum dibuat. dikompilasi). Meskipun negara, dan juga masyarakat, kadang-kadang merasa tersinggung, sering kali mereka merasa kesal, mengutuk pihak lain, dan berperan sebagai korban.
Kita semua ingat janji-janji yang diingkari (nyata atau tidak) yang dibuat Barat kepada Rusia.
Kami mencatat dengan cermat setiap contoh standar ganda dan kemunafikan politik dalam hubungan Barat dengan Moskow dan dengan cepat menunjukkan ketika negara-negara Barat berperilaku tidak hormat, arogan, atau bahkan acuh tak acuh terhadap negara kami (yang terakhir ini sangat menghina). .
Kita tidak melupakan kurangnya rasa terima kasih yang sering ditunjukkan oleh negara-negara tetangga kita di barat – mulai dari zaman kuno, ketika Rusia menjadi “perisai antara dua ras yang bermusuhan, bangsa Mongol dan Eropa”, hingga masa lalu dan pembubaran sukarela Uni Soviet dan Eropa. keinginan Rusia yang belum terwujud untuk menjadi bagian dari “rumah pan-Eropa”.
Kita bisa berdebat selama berjam-jam mengenai apakah Rusia berhak melakukan pelanggaran atau tidak, namun daftar keluhan kita telah lama menjadi bagian dari narasi kebijakan luar negeri Rusia. Selama bertahun-tahun, narasi ini menjadi pusat perhatian dalam pidato Putin dan para pemimpin Rusia lainnya pada pertemuan Valdai di Sochi. Hingga tahun ini, ketika keluhan Rusia hilang dari pidato presiden.
Apakah bagus jika Rusia tidak lagi menyimpan dendam terhadap Barat? Ini mungkin tampak seperti pertanyaan retoris, namun jawabannya tidak begitu jelas.
Perasaan dendam antara lain menunjukkan adanya kesamaan – atau setidaknya kesetaraan – antara pihak yang dirugikan dan yang dirugikan.
Coba pikirkan, siapa yang akan sangat tersinggung dengan suara nyamuk yang berdengung di sekitar kepala mereka ketika mereka mencoba untuk tidur?
Siapa yang bisa merasakan kebencian yang nyata terhadap lift yang terjebak di antara lantai pada saat yang paling tidak tepat? Dan siapa yang akan menyimpan keluhan terhadap hujan ringan di musim gugur? Terlebih lagi, struktur kebencian adalah dari bawah ke atas, bukan dari atas ke bawah: wajar jika seorang anak tersinggung oleh apa yang mereka anggap sebagai tindakan tidak adil dari orang dewasa, namun tidak pantas bagi orang dewasa untuk bersikap seperti itu. tersinggung oleh tingkah dan ketidaktaatan seorang anak.
Untuk mengulangi pepatah terkenal bahwa meniru adalah bentuk sanjungan yang paling tulus, kita dapat mengatakan bahwa kebencian adalah bentuk rasa hormat yang paling tulus. Dan jika memang demikian, maka penolakan Rusia atas keluhannya terhadap Barat merupakan indikasi tidak langsung bahwa Rusia tidak lagi menghormati Barat.
Barat telah kehilangan statusnya sebagai mitra tertua Rusia, yang dapat dijadikan sandaran ketika mencari keadilan dan kebijaksanaan. Ini seperti hujan musim gugur, disambut dengan perapian yang menyala-nyala, dengan segelas port yang bagus dan dibungkus dengan selimut kasmir yang hangat.
Jika kebencian Kremlin terhadap Barat telah berubah menjadi sikap acuh tak acuh dan merendahkan, maka hal ini bukanlah pertanda baik bagi masa depan hubungan kita.
Di sisi lain, interaksi manusia yang normal memberi tahu kita bahwa kebencian juga bukan perasaan yang konstruktif. Akibatnya, pihak yang dirugikan cenderung lebih menderita dibandingkan pihak yang bersalah.
Dan terdapat banyak contoh dalam sejarah dunia di mana kebencian – baik terhadap pemimpin individu atau seluruh negara – telah menyebabkan perselisihan, konflik dan perang baru, dan pada akhirnya menimbulkan rasa ketidakadilan dan kebencian baru. Sangat sulit, bahkan mustahil, untuk memutus lingkaran setan ini.
Inilah sebabnya saya percaya bahwa penilaian Barat yang agak terpisah, tanpa kemarahan yang benar, dan sikap netral yang diungkapkan di Sochi minggu lalu adalah perubahan ke arah yang benar.
Ada banyak negara, seperti Rusia, yang menjadikan kebencian sebagai nada utama hubungan mereka dengan Barat.
Ambil contoh Tiongkok, India, atau Jepang, yang pada masa lalu atau belum lama ini semuanya menderita akibat diplomasi kapal perang, eksploitasi kolonial dan semi-kolonial, serta rasisme dan kemunafikan dari Barat. Namun, baik Tiongkok, India, maupun Jepang tidak terjebak dalam keluhan atas ketidakadilan yang menimpa mereka, mengasihani diri sendiri, membangun berbagai neurosis di tingkat nasional, atau berkubang dalam keluhan mereka.
Mengikuti contoh negara-negara besar di Asia ini, Rusia – yang berarti para pemimpin politik dan masyarakat luas – harus melepaskan beban tatanan politik yang menghalangi mereka untuk bergerak maju.
Menolak untuk melakukan pelanggaran bukan berarti melupakan kesalahan yang dilakukan atau memaafkan lawan asing. Hal ini berarti menemukan cara yang lebih rasional dan efektif untuk menanggapi ketidakadilan politik dunia yang tidak bisa dihindari. Kepekaan yang biasa terhadap segala hal harus digantikan dengan kesediaan untuk mengambil pelajaran dan menarik kesimpulan dari segala situasi, tidak peduli betapa tidak menyenangkannya situasi tersebut.
Kata-kata yang dipopulerkan oleh Kanselir Kekaisaran Rusia Alexander Gorchakov, “Rusia tidak marah, Rusia fokus,” tidak kalah relevannya saat ini dibandingkan satu setengah abad yang lalu.
Artikel ini asli diterbitkan oleh RIAC.