Hentikan semua jam, matikan telepon, karena berita dikonfirmasi: Vladislav Surkov, yang pernah menjadi “kardinal abu-abu” Putin, bukan ahli teknologi politiknya sebagai ahli teater politik, telah pergi.
Mungkin ironi yang pahit bahwa prolix Surkov yang elegan diberhentikan pada 18 Februari dengan salah satu dekrit terpendek dan paling blak-blakan, sebuah prasasti dua baris yang hanya menyatakan:
“1. Surkov Vladislav Yuryevich akan diberhentikan dari jabatan asisten presiden Federasi Rusia.
“2. Keputusan ini mulai berlaku pada hari penandatanganannya.”
Tentu saja, Surkov bisa kembali – dia merekayasa setidaknya sebagian kebangkitan sebelumnya.
Namun, bahkan dengan orang-orang terdekatnya yang menyarankan dia keluar sendiri, atas penunjukan Dmitri Kozak sebagai Prokonsul Jenderal Donbass, nyawanya mungkin akan habis. Bagaimanapun, Putin menghargai “prajurit baik” yang menerima nasib sulit tanpa keluhan.
Hal ini dapat menyebabkan pergerakan pada Donbass, meskipun sejauh ini pergerakan tersebut sebagian besar berasal dari jari pelatuk.
Tapi itu mungkin juga mengatakan sesuatu tentang Putinisme, yang menandai akhir dari aspeknya yang cair, postmodern, imajinatif, terlalu setengah-setengah, yang semuanya terkait erat dan tak terhindarkan dengan Surkov.
Lagi pula, ini adalah orang yang dengan senang hati akan menyanyikan pujian untuk rapper Amerika Tupac Shakur dan penyair Allen Ginsberg, bahkan ketika cita rasa resmi berayun kembali ke kanon nasionalis patriot lokal dan epos Perang Patriotik Hebat. Agen politik yang menemukan istilah “Demokrasi Berdaulat”, tahu betul bahwa itu tidak berarti apa-apa selain terdengar sangat banyak. Sutradara teater yang memperlakukan partai dan pemimpin politik di lokasi syutingnya sendiri sebagai aktor.
Dia adalah Putinisme awal, ketika anarki tahun 1990-an masih memicu kampanye kenegaraan baru, saat, dalam kata-kata Peter Pomerantsev, “tidak ada yang benar, tetapi semuanya mungkin.”
Di Rashomon Rusia, Putin dapat mencerminkan harapan dan impian semua orang, dan sensasi yang luar biasa tampaknya dapat menggantikan debat yang tenang. Surkov mampu membuat negara, dalam kata-kata novel Hampir nol (yang tampaknya dia tulis dengan nama samaran Natan Dubovitsky), “siap setiap saat untuk melakukan tragedi, atau pastoral, atau sesuatu yang ambigu.”
Surkov adalah impresario Putinisme awal, politiknya dramaturgi didorong oleh ekonomi yang apung dan suasana hati publik yang rela terpesona dan terganggu saat menghadapi hal yang belum pernah terjadi sebelumnya hidup yang manis.
Dia juga selalu terlalu pintar untuk kebaikannya sendiri, atau tidak sepandai yang dia kira, tergantung dengan siapa Anda berbicara.
Lagi pula, apa yang ada di luar kecakapan memainkan pertunjukan, janji berbahaya untuk selalu bisa menarik kelinci putih lain dari topinya?
Rusia Bersatu, perwujudan demokrasi yang berdaulat, sedang berjuang, mereknya begitu ternoda sehingga para kandidatnya dalam pemilihan dewan Moskow tahun lalu memilih untuk berdiri dengan kedok independen. Negara semu Donbass sama-sama tidak mungkin dikendalikan dengan merek janji, ancaman, dan bujukannya, dan juga tidak mungkin dijual sebagai entitas nyata, apalagi korban bias Ukraina, ke Barat yang skeptis dan bermusuhan.
Dia juga dilaporkan sebagai salah satu orang yang menjual banteng mengamuk Ramzan Kadyrov kepada Putin, dan dalam prosesnya membebani Rusia dengan kerajaan bandit yang hampir otonom yang seharusnya membuat Rusia bangkrut.
Ini mungkin inti dari Surkovisme. Dia adalah orang terdepan, penjaja sirkus yang bisa menjanjikan pertunjukan terhebat di dunia, tetapi tidak memberikannya sendiri. Untuk itu dia bergantung pada orang-orang abu-abu di belakangnya, para manajer dan administrator yang dia lindungi secara implisit. Sendirian, dia semua adalah Potemkin, tidak ada kapal perang.
Jadi mungkin bukan karena dia gagal, tapi Kremlin mengecewakannya.
Itu tidak pernah benar-benar terlibat dengan struktur demokrasi fiktif yang diciptakannya, membiarkan mereka berhenti berkembang menjadi tidak relevan yang memalukan. Itu tidak pernah berhasil membuat keputusan pasti tentang apa yang ingin dilakukannya dengan Donbas, lebih memilih untuk menaruh kepercayaannya pada kapitulasi Ukraina selalu di dekat situ. Tidak pernah disadari bahwa politik virtual membutuhkan politik nyata di belakangnya.
Namun, waktu Surkov sudah berakhir. Biarkan Putinisme menjadi jenis tontonan yang berbeda dan lebih aman. Ini tentang Indikator Kinerja Utama (KPI), iring-iringan Perang Patriotik Hebat, dan jenis pemadaman yang lebih terpisah untuk jenis PDB yang lebih terpisah. Penunjukan Kozak, pemecah masalah yang terbukti, sebagai penggantinya di Donbas adalah tanda khusus dari preferensi sikap manajemen ini.
Kebijakan semakin didorong oleh keamanan jangka panjang, untuk Putin dan klannya, di saat ketidakpastian. Sang ayah baptis mungkin masih mengejar rancangan-rancangan muluk-muluk, seperti proyek-proyek nasional yang digerakkan oleh metrik dan revisi konstitusinya, tetapi ini pada dasarnya adalah langkah-langkah konservatif, upaya untuk menahan gelombang merah sejarah daripada membuatnya.
Ini adalah pengendapan rezim dalam teknokrasi yang masuk akal, abu-abu; usia impresario dan ilusionis telah berakhir, kleptokrat dan KPIokrat telah menang.
Namun, melihat ke luar jendela belakang ke lampu kota metropolis yang terang, Surkov mungkin bisa memantulkannya, sama seperti dia artikel manifesto terkenal dari tahun lalu mencoba mengklaim bahwa “Putinisme” memiliki “algoritme politik” yang mendefinisikan zaman modern, pada kenyataannya pengalaman Barat mungkin menunjukkan bahwa sebenarnya “surkovisme”, politik fantasi, yang merupakan “ideologi masa depan”.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.