Baca versi Rusia di sini.
Tidak mengherankan jika politik Rusia sering digambarkan sebagai politik Bizantium. Berbeda dengan sistem demokrasi transparan yang memiliki lembaga-lembaga yang berfungsi, pengamat di sini sering kali dipaksa untuk menebak-nebak dan tidak pernah menyadari sepenuhnya apa yang sedang terjadi. Bahkan memiliki sumber di Kremlin tidak akan memberi Anda gambaran lengkap, karena untuk setiap sumber tersebut akan ada sumber lain yang akan memberi tahu Anda hal sebaliknya.
Banyak ahli yang terlibat dalam permainan tebak-tebakan yang persis sama, dan hanya bisa berpura-pura mengetahui lebih dari sekadar manusia biasa.
Mari kita bahas tentang pemulihan hukuman mati di Rusia, yang tiba-tiba muncul setelah pembunuhan biadab terhadap seorang anak baru-baru ini di kota Saratov, Rusia selatan. Jika kita mempertimbangkan masalah ini dari perspektif ilmu politik buku teks, maka banyak pertanyaan yang muncul:
1. Apakah penting bahwa usulan ini dibuat oleh anggota parlemen Rusia Bersatu Yevgeny Primakov Jr., cucu mendiang perdana menteri? Dan apakah dia bertindak secara independen atau berdasarkan kesepakatan dengan pemerintahan presiden?
2. Mengapa, jika ini merupakan inisiatif individu, Duma melakukannya menyimpan survei tentang kemungkinan penerapan kembali hukuman mati di akun media sosialnya? Tentu saja, dampaknya bisa diprediksi karena bukan rahasia lagi bahwa mayoritas masyarakat Rusia sudah lama mendukung hukuman mati, dan Kremlin-lah yang menghapus hukuman mati.
3. Mengapa partai politik A Just Russia mendukung Kremlin? mengumumkan bahwa mereka akan mengajukan rancangan undang-undang mengenai pencabutan sebagian moratorium hukuman mati, meskipun pada dasarnya hal tersebut tidak mungkin dilakukan saat ini? Penghapusannya berarti dikeluarkannya Rusia dari Dewan Eropa, yang tidak bersedia diterima oleh Kremlin bahkan pada puncak permusuhan di Donbass pada tahun 2014.
4. Atau apakah ini merupakan upaya untuk mengobarkan kerusuhan lokal di Saratov, di mana massa yang marah ingin menghukum mati si pembunuh? Tapi bukankah itu terlalu boros untuk urusan provinsial seperti itu?
Akan mudah untuk tersesat dalam semua ini karena ada terlalu banyak skenario hipotetis, dan skenario tersebut tidak cocok dengan satu pola logis. Karena alasan inilah kita perlu melihat konteks media. Ada aturan federal Rusia yang tidak dapat diubah, Kremlin dan pro-Kremlin media: jika mereka tiba-tiba mulai fokus pada topik tertentu secara harmonis, hal itu tidak terjadi secara alami, tetapi atas perintah seseorang.
Jika Anda melihat agenda publikasi negara terbesar selama dua minggu terakhir (Anda bahkan dapat menganalisis isinya), Anda akan melihat bahwa agenda tersebut tidak terbatas pada pembunuhan seorang anak yang dipublikasikan secara luas di Saratov. Tiba-tiba terjadi peningkatan dalam proporsi cerita dan laporan kejahatan dari provinsi-provinsi Rusia. Pembunuhan hewan di sini, pemerkosaan tiga kali lipat di sana, perampokan yang tidak manusiawi, pembersihan seorang pensiunan: penipu, pencuri, dan orang gila memenuhi feed berita.
Kenapa tiba-tiba ini, Anda bertanya. Nah, bagaimana dengan hipotesisnya? Dua minggu lalu, pada tanggal 3 Oktober, Presiden Rusia Vladimir Putin secara terbuka mencaci-maki para jurnalis karena terlalu terpaku pada liputan negatif mengenai Ukraina. “Untuk beberapa alasan, mereka menjadi sedikit liar,” katanya, membenarkan komitmen Rusia terhadap “formula Steinmeier” yang kontroversial, yaitu peta jalan terbaru untuk mengakhiri konflik di Ukraina timur.
Saya berpendapat bahwa transisi massal yang tiba-tiba ini akan mengarah pada kondisi yang menyedihkan noir mewakili sebuah langkah darurat yang dilakukan oleh mereka yang mengendalikan agenda media di Rusia (dan isu mengenai Ukraina dalam banyak hal sudah kehabisan tenaga dan masyarakat sudah bosan dengan hal tersebut). Tampaknya, mesin propaganda negara saat ini memerlukan sumber peringatan dan rasa frustrasi yang negatif. Dulu musuh ada di negara sebelah, sekarang musuh ada di garasi sebelah.
Dalam konteks ini, pembahasan mengenai hukuman mati terkesan hanya sekedar spekulasi dan kegaduhan media untuk menjaga tingkat kebencian dan kejengkelan di masyarakat.
Apa konsekuensi dari peningkatan ketegangan ini adalah pertanyaan lain. Misalnya, bukankah hal ini akan menyebabkan kepercayaan terhadap polisi Rusia turun ke tingkat yang lebih rendah dari sebelumnya? Saya berharap analis media di Kremlin mempertimbangkan hal ini.