Saya harus mulai dengan peringatan yang diperlukan bahwa saya sama sekali tidak melihat diri saya sebagai ahli Negara Islam, meskipun saya telah melakukan beberapa pekerjaan dalam upaya mereka untuk meradikalisasi di Kaukasus Utara dan di antara pekerja tamu Asia Tengah di Rusia. Namun, bacalah tentang situasi panas setelah kematian Abu Bakar al-Baghdadi dan diskusi tentang suksesi kepemimpinan (terutama berdasarkan laporan kematian ahli waris yang jelas), Saya terkejut bahwa ada kesamaan tertentu dengan beberapa perdebatan tentang apa yang terjadi setelah struktur kejahatan terorganisir diliputi oleh pemogokan yang dipenggal, dan terutama variasi Rusia, mengingat struktur jaringannya yang terdesentralisasi.
Jadi, inilah beberapa komentar hanya untuk menambah perdebatan, sama sekali tidak untuk menyatakan bahwa inilah yang akan terjadi dalam kasus ISIS:
1. Perlombaan untuk mengurapi penerus yang cepat, meskipun itu bukan penerus yang sebenarnya. Sering ada teror kekosongan kepemimpinan dan dengan risiko fragmentasi, demoralisasi dan faksionalisme, dan dengan demikian berebut untuk mengurapi seseorang dengan legitimasi dan kemampuan minimal. Namun, seringkali, orang ini akan menjadi pengganti, dan nyata penggantinya akan muncul kemudian. Jadi bos baru pertama yang diumumkan mungkin bukan orang yang perlu dikhawatirkan.
2. Persaingan yang buruk. Kandidat yang memperhatikan pekerjaan teratas, atau bahkan hanya untuk naik, perlu segera menunjukkan kemampuan mereka: kekejaman, ketulusan ideologis, karisma, dan yang terpenting, efisiensi. Kebalikan dari kontes kecantikan ini kemungkinan besar akan dimainkan dengan menarik kepemimpinan dan peringkat (kita dapat melihat banyak video YouTube baru), tetapi juga dengan tindakan untuk mendukung kata-kata. Kita mungkin mengalami masa sulit karena berbagai individu dan faksi melakukan serangan teroris untuk tujuan ini.
3. Jendela peluang. Bagi sebagian orang, ini adalah kesempatan untuk naik ke puncak, bagi yang lain kesempatan untuk merebut sumber daya, mendapatkan otonomi yang lebih besar, atau bahkan memisahkan diri. Masa transisi seperti itu juga mengarah pada perpecahan internal, terutama setelah pertempuran suksesi dimainkan dan bos baru — dengan favorit, sekutu, kepentingan, dan basis kekuatannya sendiri — diinstal. Sekali lagi, ini bisa berarti peningkatan kekerasan, tetapi seringkali kekerasan hitam-ke-hitam. Namun, jendela peluang bagi orang dalam yang ambisius juga merupakan peluang bagi orang luar, karena konflik ini seringkali dapat menciptakan peluang yang lebih besar bagi struktur keamanan negara untuk mengumpulkan intelijen dan bahkan mendorong pertikaian di dalam kelompok.
4. Kejantanan organisasi harus ditampilkan. Namun, pada akhirnya, jika kita menganggap ISIS bertahan dengan cara yang berarti, kepemimpinan baru mungkin harus menunjukkan kekuatan dan kemauannya, dan itu bisa berarti ‘spektakuler’ ofensif atau teroris.
5. Apakah pekerjaan itu memalukan? Tapi ada juga pertanyaan apakah penerus bisa memiliki otot yang sama dengan pemimpin pendiri. Hari-hari ini di Rusia banyak yang sering membuat ‘mahkota’ dari apa yang disebut vory v zakone, meskipun pada kenyataannya judul ini sama sekali tidak berarti. Demikian pula, banyak perdebatan tentang siapa ‘pencuri nomor satu’, meskipun otoritas individu sangat terbatas. Mengingat sifat desentralisasi ISIS dan penyusutan wilayah fisik di bawah kendalinya, ini mungkin membuktikan bahwa siapa pun yang pada akhirnya menggantikan al-Baghdadi akan menjadi boneka dan juru bicara lebih dari pemimpin yang sebenarnya.
Seperti yang saya katakan, beberapa pemikiran menyamping: tangani dengan hati-hati.
Negara Islam adalah organisasi teroris yang dilarang di Rusia.
Artikel ini dulu diterbitkan oleh Dalam Bayangan Moskow.